Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КГ-А40/5885-01 Отказ в иске о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения обоснован, поскольку спорное помещение, относящееся исключительно к федеральной собственности, закреплено за ответчиком на праве хозяйственного ведения, в связи с чем прекращение срока действия договора аренды не порождает обязательств ответчика по освобождению данного помещения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КГ-А40/5885-01

ДГМИ г. Москвы обратился в арбитражный суд с иском о выселении Хозрасчетной стоматологической поликлиники N 2 из нежилого помещения общей площадью 841,0 кв. м, расположенного по адресу: Москва, Краснохолмская набережная, д. 13/15, стр. 1А.

Требования заявлены на основании ст.ст. 301, 622 ГК РФ.

Решением суда от 19.06.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2001 г., в иске отказано.

В кассационной жалобе ДГМИ просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы, полагая решение и постановление законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Разрешая спор, суд исходил из принадлежности нежилого помещения, занимаемого Хозрасчетной стоматологической поликлиникой N 2, к объектам федеральной собственности.

Данный вывод суда правильный, поскольку он основан на материалах дела и требованиях закона.

Как видно из материалов дела, Хозрасчетная стоматологическая поликлиника N 2 является учреждением здравоохранения и находится в ведении Министерства здравоохранения РФ.

В соответствии с приложением N 1 к постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" предприятия и объекты Министерства здравоохранения РФ относятся исключительно к объектам федеральной собственности.

Согласно Уставу Государственного предприятия Хозрасчетная стоматологическая поликлиника N 2, утвержденному заместителем председателя Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом 18.02.92 г., имущество закреплено за поликлиникой на праве хозяйственного ведения (п. 6.1).

При таком положении суд правомерно указал на то, что прекращение срока действия договора аренды от 02.08.95 г. не порождает обязательств ответчика по освобождению нежилого помещения.

Ссылка в жалобе на то, что нежилое помещение, занимаемое ответчиком согласно перечню объектов недвижимости, утвержденному постановлением Московской городской Думы от 20.05.98 г. N 47, относится к объектам муниципальной собственности, несостоятельна.

В соответствии с Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядка оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента РФ от 18.03.92 г. N 114-рп, запрещается включение в перечни объектов муниципальной собственности объектов, отнесенных исключительно к федеральной собственности.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.06.2001 г. и постановление от 20.08.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13937/01-28-189 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.