Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КА-А40/5812-01 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в освобождении истца от обязанности по уплате НДС, установив, что истцом были предоставлены все необходимые документы в обоснование права на такое освобождение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КА-А40/5812-01

предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Нехороших Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 20 по Восточному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения от 01.03.2001 N 15-09/3561 о предоставлении льготы по НДС с 01.04.2001.

Решением от 24.04.2001, оставленным без изменения постановлением от 09.08.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку предоставление льготы по НДС с 01.04.2001 не соответствует Федеральному закону "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 20, в которой ответчик ссылается на непредставление истцом документов, необходимых для освобождения от исполнения обязанностей по уплате НДС.

Как усматривается из материалов дела, письмом от 01.03.2001 N 15-09/3561 Инспекция сообщила предпринимателю о том, что освобождение от исполнения обязанностей по уплате НДС предоставляется ему с 01.04.2001.

Поскольку при отказе в предоставлении льготы по НДС налоговый орган не ссылался на отсутствие документов, подтверждающих право на такое освобождение, у него не имеется оснований для ссылки на указанные обстоятельства в суде.

Кроме того, в ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации не содержится того перечня документов, который ответчик считает необходимым для предоставления освобождения от уплаты НДС, в то время как налогоплательщик, со своей стороны, в доказательство наличия оснований для предоставления освобождения представил вып