Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2001 г. N КА-А40/5923-01 Решение налоговой инспекции о взыскании налога на землю за счет имущества налогоплательщика обоснованно признано недействительным, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих право собственности, владения или пользования спорным земельным участком, в силу чего тот факт, что истец обязан платить налог на землю, не может считаться доказанным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2001 г. N КА-А40/5923-01

решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 июня 2001 года удовлетворены исковые требования АООТ "Инженерный центр микроэлектроники". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г.Москвы от 26.01.2001 N 2 о взыскании налога, пени за счет имущества истца.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 21 августа 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что оснований для признания недействительным их решения не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как правильно указал суд, порядок взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика установлен ст. 47 НК РФ. Взыскание производится по решению руководителя налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу.

Решение о взыскании налога (пени) за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии следующих условий: предварительно налогоплательщику направляется требование об уплате налога и пени, в котором в соответствии с п.4 ст.69 НК РФ должны содержаться подробно данные об обоснованиях взимания налога; налогоплательщик не уплатил в установленный в требовании срок сумму налога и пени; налоговым органом вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в установленных п.3 ст. 46 НК РФ временных пределах; на отчетах налогоплательщика отсутствуют необходимые денежные средства.

При отсутствии любого из указанных условий решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика считается принятым без достаточных оснований.

Как было установлено судом, ответчик в своем требовании об уплате налога N 409 и в оспариваемом решении N 2 от 26.01.2001 не указал основания взимания налогов и сборов, не указал нормы налогового законодательства РФ, устанавливающие обязанность истца уплатить налог.

Ответчиком не доказано, что истец обязан платить налог на землю. Отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, владения и пользования земельным участком.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога на землю является документ, удостоверяющий права собственности, пользования земельным участком.

Ответчик не указал в своем решении документ, определяющий наличие у истца права собственности, владения земельным участком.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы в жалобе о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 июня 2001 года и постановление Арбитражного суда Москвы от 21 августа 2001 года по делу N А40-14225/01-111-129 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.