Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2001 г. N КА-А40/7488-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку факты экспорта товара, получения за него валютной выручки и уплаты заявленной к возмещению суммы НДС поставщикам экспортера подтверждены документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2001 г. N КА-А40/7488-01

решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 сентября 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "О.Б.Л. Нефтепродукт". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 7 ЦАО г. Москвы от 27.04.2000 N 25. Инспекция обязана возместить истцу из бюджета НДС в размере 45522840 руб.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 30 октября 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде. Кроме того, оснований для возмещения НДС не имеется, т.к. контракт исполнен не в полном объеме, отсутствуют первичные учетные документы поставщика.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственных производителей, так и приобретенные.

В Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года в п.22 указаны необходимые документы, которые представляются в налоговую инспекцию для обоснования льготы по НДС в связи с экспортом товаров.

Судом было установлено, что факт экспорта и получения валютной выручки истцом подтвержден. Все необходимые документы для обоснования льготы представлены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал недействительным решение ответчика.

Доводы о том, что данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде, несостоятельны, поскольку противоречат требованиям ст. 22 АПК РФ, ст. 137 и ст. 138 НК РФ, которые указывают на наличие у организации прав на обжалование ненормативных актов налоговых органов в арбитражный суд.

Ссылка на то, что контракт не завершен, поэтому оснований для возмещения НДС не имеется, касса