Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2001 г. N КА-А40/7760-01 При частичном отказе в иске о взыскании штрафа суд исходил из недоказанности истцом обоснованности применения к ответчику санкций в виде взыскания штрафа в заявленной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2001 г. N КА-А40/7760-01

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о взыскании с некоммерческой организации благотворительного фонда "Фонд беженцев и вынужденных переселенцев Свои-2000" штрафа в сумме 169912 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 августа 2001 года иск Инспекции удовлетворен в сумме 18123 руб., в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 октября 2001 года решение оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты и взыскать штраф в сумме 157206 руб. по доводам, изложенным в жалобе (л.д. 68).

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при частичном отказе в иске исходил из недоказанности истцом обоснованности применения к ответчику ответственности в виде взыскания штрафа в спорной сумме.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым Кодексом. Из ст. 109 Кодекса следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения либо отсутствие вины.

Событие налогового правонарушения в виде грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения не подтверждается материалами дела. Арбитражный суд г. Москвы обоснованно указал, что "ни в акте проверки, ни в решении налогового органа не изложены обстоятельства совершения грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, установленные в п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ. Также истцом не представлено доказательств того, что ответчиком совершены два налоговых правонарушения, ответственность за которые предусмотрена в п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ и в п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ" (л.д. 58).

Ссылка суда на п. 1 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации является обоснованной.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 6 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 18 октября 2001 года по делу N А40-22970/01-114-255 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.