Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КГ-А40/7971-01 Отказывая в иске о признании недействительным контракта на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного ведения, суд исходил из того, что ДГМИ не наделен правом на предъявление иска

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2002 г. N КГ-А40/7971-01

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы (ДГМИ г. Москвы) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Объединению обслуживания Московского союза художников (ООМСХ) о признании контракта N 0-1030/95 от 31.10.95 на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного ведения недействительным и выселении ООМСХ из нежилого помещения общей площадью 60,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мархлевского, д. 20/2, стр. 1 (1 этаж, 12 квартира, комнаты 1-6).

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении исковых требований, исключив из заявленного объема требование о выселении ответчика из занимаемых помещений. Протокольным определением суда от 05.11.01 ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 37 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 05.11.01 ответчик в порядке ст. 40 АПК РФ заменен ООО "Центр хозяйственного обслуживания Московского Союза художников".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.01 по делу N А40-36980/01-6-192 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 05.11.01 по делу N А40-36980/01-6-192 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.01 по делу N А40-36980/01-6-192 истец - ДГМИ г. Москвы просит отменить указанный судебный акт, как вынесенный с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд сослался на то, что истец - ДГМИ г. Москвы осуществляет распоряжение нежилым фондом только в пределах, предоставленных ему собственником.

Таким образом, предъявляя требование о признании недействительным контракта от 13.06.93 N 0-692/93 на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного ведения при наличии Постановления Правительства Москвы от 11.04.2000 N 262, ДГМИ вышло за пределы своих полномочий, в связи с чем право истца не подлежит судебной защите в порядке, предусмотренном ст.ст. 11, 12 ГК РФ.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

Как справедливо отметил суд первой инстанции, воля собственника в отношении нежилых помещений, предоставленных под творческие мастерские, четко выражена в Постановлении Правительства Москвы от 11.04.2000 N 262, которым было исправлены допущенные ранее нарушения в отношении распоряжения нежилым фондом г. Москвы. Согласно п. 5 указанного постановления Постановление Правительства Москвы от 08.09.92 N 731 "О передаче Московскому Союзу Художников индивидуальных творческих студий в полное хозяйственное ведение" утратило силу. В соответствии с пунктом 1 ДГМИ г. Москвы должен заниматься переоформлением международным творческим организациям, творческим союзам Российской Федерации и Москвы в безвозмездное пользование сроком на 25 лет нежилых помещений творческих студий (мастерских), ранее переданных в хозяйственное ведение, без права профилирования в соответствии с представленными творческими союзами списками, и закреплением на правах долгосрочной аренды сроком на 25 лет международным творческим организациям, творческим союзам Российской Федерации и Москвы нежилых помещений под творческие студии (мастерские), ранее переданные в аренду, в соответствии с представленными творческими союзами списками.

Вместо этого ДГМИ г. Москвы был инициирован иск о признании в судебном порядке недействительным контракта на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного ведения, несмотря на то, что интересы истца в данном споре не нарушены, и его права никем не оспариваются, что по существу является нарушением ч. 1 ст. 4 АПК РФ, в соответствии с которой только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.01 по делу N А40-36980/01-6-192 оставить без изменения, а кассационную жалобу ДГМИ г. Москвы - без удовлетворения.