Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2002 г. N КГ-А40/8116-01
Общество с ограниченной ответственностью "Международный Промышленный Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской области в лице ее Администрации о взыскании процентов за несвоевременное возвращение суммы основного долга (начисленных по облигациям серии "А" с 20.05.1999 по 13.03.2000 и облигациям серии "Б" с 25.08.1999 по 13.03.2000) и штрафа за невозвращение в срок купонного дохода по облигациям, эмитированным ответчиком.
До принятия решения по делу истец в связи с имевшей место реорганизацией центральных органов исполнительной власти Московской области уточнил круг лиц, ответственных по иску, и просил заменить ответчика на правопреемников Администрации Московской области Правительство Московской области (Правительство М.О.), Министерство финансов Московской области (Минфин М.О.) и Министерство имущественных отношений Московской области (Минимущество М.О.).
Данное ходатайство определением от 6 августа 2001 года удовлетворено.
Решением от 23 октября 2001 года иск удовлетворен частично за счет средств казны Московской области. Требования истца о взыскании процентов за несвоевременное перечисление суммы основного долга по облигациям, начисленных с даты, следующей за днем окончательного возврата суммы займа на депозитный счет Службы судебных приставов (с 4 февраля 2000 года) и до момента перечисления указанных средств на счет истца (14 марта 2000 года), оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "Международный промышленный банк" просит упомянутое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять новое решение об удовлетворении требований истца в части взыскания 34.472,23 руб. процентов за несвоевременное перечисление суммы основного долга по облигациям с 4 февраля 2000 года по 13 марта 2000 года.
По мнению заявителя, решение суда в обжалуемой части вынесено при неправильном применении статей 401, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения кассационной жалобы в связи с преобразованием истца - ООО "Международный Промышленный банк" удовлетворено ходатайство последнего о замене его на ЗАО "Международный Промышленный Банк".
В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представители Минфина М.О. и Минимущества М.О. возражали против ее удовлетворения. Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы Правительство М.О. своих представителей в суд не направило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся представителей сторон и проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его изменения или отмены.
Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к изменению или отмене решения или постановления арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.
Как установлено судом, подтверждается материалами, имеющимися в деле, и не оспаривается сторонами по делу, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам: N А40-14675/99-23-205 от 19 мая 1999 года, N А40-14676/99-23-26 от 19 мая 1999 года и N А40-29640/99-62-366 от 24 августа 1999 года с ответчика в пользу истца взысканы суммы номинальной стоимости облигаций серии "А" (государственный регистрационный номер МФ48-3-00182, код регистрации RU 22 АМО 01211), облигаций серии "Б" (государственный регистрационный номер МФ48-3-00183, код регистрации RU 22 АМО 01229), эмитированных Администрацией Московской области, а также купонный доход по упомянутым ценным бумагам. На основании указанных судебных решений истцу были выданы исполнительные листы, по которым службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство. Взысканные по упомянутым решениям суммы в полном размере зачислены на депозитный счет службы судебных приставов 3 февраля 2000 года (л.д. 82), а 14 марта 2000 года перечислены судебным приставом-исполнителем на счет истца, в связи с чем исполнительное производство" прекращено (л.д. 55-56).
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозвращения в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Рос
