Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КГ-А40/7639-01 При уменьшении цены иска уплаченная госпошлина не возвращается, поэтому на истца правомерно возложены расходы по госпошлине пропорционально той части первоначально заявленной суммы иска, от взыскания которой он впоследствии отказался

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2002 г. N КГ-А40/7639-01

ООО "Союзстроймаркетинг" обратилось в суд с иском к ООО "НПФ "Трансугпром" о взыскании 4.831.434 руб. 37 коп. долга и 11.997.161 руб. 34 коп. пени, а всего 16.828.595 руб. 71 коп.

По ходатайству истца ему была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, составляющей в соответствии с исковыми требованиями 95.742 руб. 98 коп.

В дальнейшем истец в порядке ст. 37 АПК уменьшил размер взыскиваемой пени до суммы основного долга - 4.831.434 руб. 37 коп.

Иск был удовлетворен судом на общую сумму 9.662.868 руб. 74 коп. с распределением на стороны расходов по госпошлине: на ответчика - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а на истца - пропорционально той части первоначально заявленной суммы истца, от взыскания которой он отказался в суде, что составило с учетом исправления арифметической ошибки определением суда от 29.08.2001: на ответчика - 40.767 руб. 98 коп., на истца - 54.975 руб.

Апелляционная инстанция, рассматривая жалобу истца в части взыскания госпошлины, оставила решение суда без изменения (с учетом определения от 29.08.2001).

В кассационной жалобе истец ссылается на неправильное применение судами норм закона, регулирующих взыскание госпошлины, а именно ст.ст. 91, 92, п. 2 ст. 95 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат пересмотру.

Суд первой инстанции в полном соответствии с обстоятельствами дела и законом разрешил спор между сторонами и обоснованно возложил на каждую из них соответствующую сумму госпошлины, взыскав ее в доход федерального бюджета, т.к. истец не платил ее при подаче искового заявления, получив отсрочку по уплате госпошлины, имея намерение взыскать по иску конкретную сумму, названную в исковом заявлении.

В силу положений ч. 2 ст. 9