Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2001 г. N КА-А40/7600-01 Отказ в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению обоснован, поскольку данный срок пропущен по вине взыскателя, доводы которого о наличии в исполнительном листе ошибки в части суммы, подлежащей взысканию, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока, т.к. ошибка была выявлена по истечении срока предъявления исполнительного листа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2001 г. N КА-А40/7600-01

определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 1 ноября 2001 г., отказано отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве (ОПФ по г. Москве) в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа N 135198, выданного Арбитражным судом г. Москвы 12.08.99 г. на взыскание с ГТК "Россия" 29713069 руб. с обращением взыскания на имущество.

Не согласившись с выводами суда, ОПФ РФ по г. Москве настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом неправомерно отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Выводы суда о том, что взыскатель не предпринимал никаких мер к исполнению судебного акта, необоснованны и противоречат фактическим обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Суд, всесторонне исследовав фактические доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 201 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению - шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отделением пенсионного фонда не представлено доказательств как соблюдения 6-месячного срока предъявления исполнительного листа N 135198, выданного Арбитражным судом г. Москвы 12.08.99 г., так и доказательств уважительности пропуска указанного срока.

Судом первой, а впоследствии судом апелляционной инстанции установлено, что шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по вине взыскателя, не принимавшего никаких мер в период с сентября 1999 г. по июль 2001 г.

Что же касается доводов заявителя кассационной жалобы о том, что выданный 12.08.99 г. арбитражным судом исполнительный лист N 135198 содержал ошибки в части суммы, подлежащей взысканию, то они не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока, так как ошибка выявлена взыскателем в июле 2001 г., по истечении срока предъявления исполнительного листа. Указанные доводы судом рассмотрены и им дана надлежащая оценка.

Кроме того, согласно абз. 4 ст. 9 Федерального закона N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", взыскание суммы недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные внебюджетные фонды, в том числе пенсионный, образовавшиеся на 01.02.2001 г., осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В связи с тем, что Федеральным законом ограничены полномочия Пенсионного фонда, взыскатель с 01.01.2001 г. лишен полномочий осуществлять взыскание недоимки.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда от 14.09.2001 г. и постановления апелляционной инстанции от 01.11.2001 г. нет.

Суд, руководствуясь ст.ст. 174-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 14 сентября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2001 г. по делу N А40-2515/01-ИП-98 оставить без изменения.