Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2001 г. N КА-А40/7614-01 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании с истца недоимки по налогу на прибыль, поскольку ответчик не учел наличие у налогоплательщика переплаты по данному налогу, существенно превышающей сумму недоимки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2001 г. N КА-А40/7614-01

Закрытое акционерное общество "Робин Интернешнл Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы о признании недействительным решения N 14-07/046 от 10.09.98.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2001 исковые требования общества удовлетворены частично.

Постановлением от 18.04.2001 кассационной инстанции решение суда отменено как принятое с нарушением норм процессуального права, дело передано на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2001 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Управление МНС РФ по г.Москве (до 24.09.99 - ГНИ по г.Москве).

Решением от 20.09.2001 Арбитражного суда г.Москвы оспариваемое решение УМНС России по г.Москве признано недействительным в части доначисления недоимки по налогу на прибыль и взыскания штрафных санкций по нему, поскольку при привлечении истца к налоговой ответственности по налогу на прибыль ответчик не учел наличие у налогоплательщика переплаты по данному налогу, существенно превышающей сумму недоимки.

В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе УМНС РФ по г.Москве просит решение суда отменить в части удовлетворенных исковых требований, в иске отказать полностью, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ГНИ (УМНС РФ по г.Москве совместно с ГНИ (ИМНС РФ) N 29 проведена выборочная документальная проверка ЗАО "Робин Интернешнл Девелопмент" по вопросам соблюдения налогового законодательства за 2-е полугодие 1996 г. - 1-е полугодие 1998 г.

По результатам проверки составлен акт N 14-07/046 от 08.09.98 и принято решение N 14-07/046 от 10.09.98 о применении к обществу финансовых санкций по ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" в виде взыскания суммы заниженной прибыли (982,6 тыс. руб.), штрафов в размере 100% (982,6 тыс. руб.) и 10% (34,4 тыс. руб.), а также суммы заниженного НДС за июнь 1998 г. (67,5 тыс. руб.).

В ходе налоговой проверки также установлено, что истец в 1997 г. завысил налогооблагаемую прибыль и переплатил налог в бюджет в сумме 822,6 тыс. руб. (п.2.3 акта, п.2 решения).

Следовательно, на момент проведения проверки факт неуплаты налога в бюджет отсутствовал.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", действовавшего в период проверки, налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и нести другие обязанности.

Согласно п.3 названной статьи обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо его отменой.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком своих обязанностей их исполнение обеспечивается мерами административной и уголовной ответственности, финансовыми санкциями в соответствии с настоящим законом и другими законодательными актами.

Таким образом, применение финансовых санкций в первую очередь имеет цель обеспечить исполнение обязанностей налогоплательщиком.

При уплате налогоплательщиком налогов в бюджет до проверки налоговым органом его обязанность по уплате налогов за конкретный период прекратилась, в связи с чем нет необходимости в обеспечении исполнения этой обязанности, в том числе финансовыми санкциями (постановление Президиума ВАС РФ N 29/97 от 19.08.97).

В связи с этим суд, признавая недействительным оспариваемое решение в части применения к истцу финансовых санкций по налогу на прибыль, правильно исходил из того, что на момент проверки недоимка по налогу на прибыль отсутствовала и, напротив, имелась переплата в бюджет по данному виду налога.

При таких обстоятельствах оснований к отмене и изменению судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41636/00-90-652 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления МНС РФ по г.Москве - без удовлетворения.