Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7711-01 Разрешая вопрос о праве истца на возмещение НДС по экспортной поставке, необходимо установить факт уплаты заявленных к возмещению сумм налога поставщикам экспортированного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 января 2002 г. N КА-А40/7711-01

решением от 17.09.2001 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Плутон-ТМ" к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о признании незаконным бездействия руководства ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, выразившегося в уклонении от возмещения истцу НДС за экспортированный товар за 2 и 3 кварталы и октябрь 2000 г. ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы обязано возместить ООО "Плутон-ТМ" из бюджета 2047557 руб. по экспорту за 2, 3 и октябрь 2000 г. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Истец просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на законе и материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для законного и обоснованного разрешения спора.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-849/01-98-83, от 19.06.2001 N А40-1501/01-117-184, которыми, по мнению суда, признано обоснованным право истца на льготы по возмещению НДС за экспортированный товар во 2, 3 квартале и октябре 2000 года и непринятие налоговым органом решения по возмещению НДС по экспортным поставкам.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку для возмещения НДС недостаточно установить право налогоплательщика на льготу по НДС, необходимо в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" установить превышение сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, и в этом случае возникающая разница подлежит зачету или возмещению за счет общих платежей.

Из данной нормы права следует необходимым установление уплаты истцом НДС поставщикам экспортированного товара. В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом НДС. Решения суда, на которые ссылается суд первой инстанции, не содержат установленных обстоятельств об уплате истцом поставщику за экспортированные товары с выделением НДС, совпадающей с суммой исковых требований, поэтому рассматривать данные решения как имеющие преюдициальное значение в соответствии со ст. 58 АПК РФ, для подтверждения исковых требований нельзя.

Кроме того, суд без приведения доводов и оснований признал незаконными бездействия руководства налогового органа, выразившиеся в уклонении от возмещения истцу НДС за экспортированный товар.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить право на льготу по НДС в связи с экспортом товара, проверить обоснованность заявленного требования с учетом документов, подтверждающих конкретные исковые требования, и в зависимости от исследованных доказательств принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.09.2001 по делу А40-29854/01-115-337 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.