Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КГ-А40/7781-01 Отказ в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества обоснован, поскольку правом на обжалование подобных решений в суде обладают только акционеры общества, а истцы названными лицами не являются

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2002 г. N КГ-А40/7781-01

ООО "Лио Лонг" и ЗАО "Фиорекс" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Московский подшипник" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Московский подшипник" от 12.08.98.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2001 по делу N А40-28477/01-9-342 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к заключению, что истцы не доказали факта нарушения их прав обжалуемым решением.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2001 решение суда от 06.09.2001 по делу N А40-28477/01-9-342 оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе на решение от 06.09.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2001 по делу N А40-28477/01-9-342 ООО "Лио Лонг" и ЗАО "Фиорекс" просят указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Московский подшипник" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель истцов поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей истцов и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно указал на то, что в силу п. 8 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" правом на обжалование в суде решений общих собраний общества обладают только акционеры общества. Судом установлено, что на момент принятия оспариваемых решений истцы не являлись акционерами общества, материалами дела не подтверждены доводы о том, что принятыми решениями нарушены их права.

При указанных обстоятельствах судом правомерно указано на необоснованность заявленных исковых требований и отказано в их удовлетворении.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм материального права, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.09.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2001 по делу N А40-28477/01-9-342 оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО "Лио Лонг" и ЗАО "Фиорекс" - без удовлетворения.