Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7888-01 Разрешая вопрос о правомерности привлечения истца к ответственности за неуплату НДС, суду надлежит выяснить, могут ли оказанные истцом в рамках договора на транспортировку и обслуживание грузов услуги расцениваться как экспортируемые

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2002 г. N КА-А40/7888-01

Федеральный арбитражный суд Московского округа

при участии в заседании: от истца - Крылов И.Г., дов. от 07.09.2001, Ларионова М.В., дов. от 07.09.2001; от ответчика - Макарова Е.В., дов. от 03.01.2002, Тарасова Е.В., дов. от 03.01.2002,

рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по Западному административному округу г. Москвы на решение от 11 сентября 2001 г. и постановление от 15 ноября 2001 г.

по делу N А40-5875/01-107-71

Арбитражного суда г.Москвы,

постановил:

иск заявлен ЗАО "Мультитранс +" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 31 г.Москвы от 4 декабря 2000 г. N 18-06/4352 ДСП. Оспариваемое решение вынесено на основании акта проверки от 28 июля 2000 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 сентября 2001 года иск удовлетворен, оспариваемое решение инспекции признано недействительным по всем позициям.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 ноября 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

Спорный вопрос заключается в использовании налогоплательщиком льготы в порядке пп. "а" пункта 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" по услугам.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выступления представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что истец осуществлял транспортировку и обслуживание экспортных грузов, т.е. осуществлял услуги. Налоговый орган, привлекая истца к ответственности оспариваемым решением по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и предлагая уплатить недоимку и пени (том 1, л.д. 16-20), исходил из неправомерного использования льготы по НДС в 1998 году и 1 квартале 1999 года.

Суд кассационной инстанции 18 июля 2001 г. (том 6, л.д. 57), передавая дело на новое рассмотрение, обращает внимание на отсутствие выводов суда о выполнении условий спорных договоров, факте оказания услуг и оценке действий третьих лиц.

Вновь рассматривая дело, суд не исследует все спорные услуги с указанием конкретных документов, которые имеются в шести томах дела. Инспекция настаивает на отсутствии в действиях истца услуг, по которым предусмотрены налоговые льготы, указывая в жалобе на конкретные договоры и фирмы. Доводы инспекции, изложенные в решении от 4 декабря 2000 г., содержат конкретные пункты по ответственности, недоимке и пени, которые необходимо оценить, так как они не исследовались судом первой и апелляционной инстанций.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с услугами, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления и постановления кассационной инстанции от 18 июля 2001 г. (том 6, л.д. 57) исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и налогового спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11 сентября 2001 г. и постановление от 15 ноября 2001 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-5875/01-107-71 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.