Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2002 г. N КА-А40/7782-01
ООО "Проктер энд Гэмбл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московской Восточной таможне о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2938955 руб. 08 коп.
Решением суда от 10 августа 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 октября 2001 г, требования истца удовлетворены, суд обязал ответчика произвести возврат суммы излишне списанных платежей из соответствующего бюджета.
Не согласившись с выводами суда, Московская Восточная таможня настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что при их принятии судом недостаточно исследованы фактические обстоятельства по делу, в связи с чем суд пришел к ошибочному выводу о том, что таможенные платежи уплачены истцом дважды.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит судебные акты подлежащими отмене как недостаточно обоснованные.
Согласно ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения арбитражный суд должен оценить в соответствии со ст. 59 названного кодекса представленные сторонами доказательства, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, дать правильную правовую квалификацию отношениям сторон, после чего вынести законное и обоснованное решение.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что решения Московской Восточной таможни от 07.05.99 г., 26.06.98 г. о списании с истца неуплаченных сумм налогов и сборов признаны недействительными решением Арбитражного суда г. Москвы и суммы, списанные на основании указанных решений таможенных органов с авансовых платежей, перечисленных в счет уплаты таможенных сборов, подлежат возврату.
Выводы суда недостаточно обоснованны и нуждаются в дополнительной проверке фактических обстоятельств по делу, исследовании дополнительных доказательств, необходимых для правильного разрешения спора.
В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие как факт уплаты истцом авансовых платежей, так и факт списания таможенным органом спорной суммы с а
