Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КГ-А40/7824-01 Отказ в предъявленном к Минфину РФ иске о возмещении в порядке регресса сумм, выплаченных истцом (территориальным управлением ПФ РФ) в возмещение ущерба, причиненного лицу незаконными действиями государственных органов, обоснован, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность возмещения подобных расходов истца за счет средств федерального бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2002 г. N КГ-А40/7824-01

Управление Пенсионного фонда России по Солнечногорскому району Московской области (далее - управление) предъявило Минфину России регрессный иск в связи с выплатой по суду 84430 руб. 55 коп. Сильченко А.П. и уплатой 5910 руб. 14 коп. исполнительского сбора.

Решением от 24.10.2001 в иске отказано.

В кассационной жалобе управления ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представитель Минфина России возражал.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Как видно из материалов дела, вследствие выплат в размерах, меньших, по сравнению с установленными, управление причинило материальный ущерб на сумму 84430 руб. 55 коп. Сильченко А.П. - участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Факт ошибочных действий со стороны управления установлен также и решением суда общей юрисдикции, взыскавшего названную сумму с управления в пользу Сильченко А.П.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для возмещения расходов управления за счет федерального бюджета правомерен.

Доводы управления о недоказанности обстоятельств дела и несоответствии выводов о фактических взаимоотношениях сторон обстоятельствам дела отклоняются на основании ч. 1 ст. 165 АПК РФ как недопустимые в суде кассационной инстанции.

Довод о неправильном применении норм материального права отклоняется.

Законодательство не предусматривает, что при да