Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2002 г. N КГ-А41/498-02-1 Решение органа местного самоуправления о признании объекта недвижимости бесхозяйным признано судом недействительным, поскольку право собственности истца на спорное строение подтверждено документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2002 г. N КГ-А41/498-02-1

ОАО "ВНИИПКспецстройконструкция" (ОАО "ВНИИПКССК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г. Долгопрудного о признании недействительным решения исполкома Долгопрудненского горсовета от 20.08.91 за N 563/14, признавшим бесхозяйным складское помещение, расположенное рядом с железнодорожной веткой по ул. Озерной в с. Павельцево, и восстановлении права собственности на данное помещение ОАО "ВНИИПКССК".

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об отказе от исковых требований в части восстановления права собственности на спорное помещение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2001 по делу N А41-К2-12378/01 решение исполкома Долгопрудненского горсовета от 20.08.91 за N 563/14, признавшее бесхозным складское помещение, расположенное рядом с железнодорожной веткой по ул. Озерной в с. Павельцево, признано недействительным.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Фруктонад Групп".

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 05.12.2001 решение суда от 19.09.2001 по делу N А41-К2-12378/01 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах на решение от 19.09.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 05.12.2001 по делу N А41-К2-12378/01 Администрация г. Долгопрудного Московской области и ООО "Фруктонад Групп" просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их необоснованность и неполное исследование обстоятельств дела, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (Администрация г. Долгопрудного Московской области) или передать дело на новое рассмотрение (ООО "Фруктонад Групп").

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представители ответчика и третьего лица поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное складское помещение включено в уставный капитал истца, что подтверждается планом приватизации и актом оценки стоимости имущественного комплекса. Кроме того, факт принадлежности складского помещения истцу подтверждается следующими документами: анкетой-характеристикой склада с рампой, выпиской из БТИ, актом оценки стоимости складского помещения, выпиской из протокола N 7 заседания Городского комитета по приватизации, письмом департамента Минтопэнерго, распоряжением N 2491-р от 13.08.96 КУИ г. Москвы, утвердившим уставной капитал истца.

Данные документы свидетельствуют о том, что спорное складское помещение имеет собственника, а потому решение исполкома Долгопрудненского горсовета N 563/14 от 20.08.91 о признании его бесхозяйной вещью является незаконным, принятым в нарушение ст. 143 ГК РСФСР (ст. 225 ГК РФ).

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.09.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 05.12.2001 по делу N А41-К2-12378/01 оставить без изменения, а кассационные жалобы Администрации г. Долгопрудного Московской области и ООО "Фруктонад Групп" - без удовлетворения.