Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2002 г. N КГ-А40/184-02-В Включение требований кредитора в пятую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов является обоснованным, поскольку его требования к должнику - кредитной организации основаны на векселях, при этом между сторонами отсутствуют обязательства, основанные на договоре банковского вклада или банковского счета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2002 г. N КГ-А40/184-02-В

решением от 01.02.2000 г. по делу N А40-35610/27 "Б" Арбитражного суда г. Москвы открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" (ОАО "АБ "Инкомбанк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Решением конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" от 20.06.2001 г. N 11270 признаны требования частного индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Вишнякова Владимира Николаевича по простым векселям ОАО "АБ "Инкомбанк" N Р-1103-02-П/П-8800 от 07.07.98 г., N Р-1087-П/П-8800 от 01.07.98 г., N Р-1178-01-П/П-8800 от 04.08.98 г. в общей сумме 855344 руб., в том числе основной долг, издержки по протестам и проценты по вышеупомянутым векселям, и по депозитному сертификату ОАО "АБ "Инкомбанк" серии ДС N 8800-0104/ДС-98 от 26.08.98 г. в сумме 3574369 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга и проценты.

Признанные требования внесены в реестр требований кредиторов пятой очереди удовлетворения.

Требования по процентам по векселю ОАО "АБ "Инкомбанк" N Р-1178-01-П/П-8800 от 04.08.98 г. в сумме 42400 руб. конкурсный управляющий не признал, ссылаясь на то, что начисление процентов по указанному векселю после наступления срока платежа не предусмотрено самим векселем и действующим законодательством.

Не согласившись с упомянутым решением, Вишняков В.Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой, являющейся, по существу, возражением на решение конкурсного управляющего, в которой просил обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов его признанные требования в сумме 4429713 руб. 88 коп. и требование по процентам по простому векселю N Р-1178-01-П/П-8800 от 04.08.98 г. в размере 42400 руб.

Определением от 09.10.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2001 г., жалоба Вишнякова В.Н. удовлетворена в части включения в реестр требований кредиторов процентов по векселю, рассчитанных по день отзыва лицензии. В удовлетворении жалобы в части, касающейся очередности погашения задолженности, отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что между заявителем и должником отсутствуют обязательства, основанные на договоре банковского вклада или банковского счета в соответствии со ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Согласно ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 15.11.95 г. в первую очередь удовлетворяются включаются требования граждан, являющихся кредиторами банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан. Вишняков В.Н. является кредитором должника по гражданско-правовым обязательствам, основанным на векселях, в связи с чем согласно ст. 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" его требования подлежат включению в пятую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе Вишняков В.Н. просит определение от 09.10.2001 г. в части отказа в удовлетворении жалобы и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2001 г. отменить, обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить его требования в сумме 4471713 руб. в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов.

По мнению заявителя, суд при вынесении обжалуемых судебных актов неправильно применил ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" ст.ст. 2, 64, 65, 834-836 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 106-111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель ОАО "АБ "Инкомбанк" возражал против удовлетворения жалобы. Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "АБ "Инкомбанк", предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, к конкурсному управляющему ОАО "АБ "Инкомбанк" обратился частный индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Вишняков В.Н. с требованиями, основанными на депозитном сертификате ОАО "АБ "Инкомбанк" серии ДС N 8800-0104/ДС-98 от 26.08.98 г. и векселях ОАО "АБ "Инкомбанк" NN Р-110З-02-П/П-8800 от 07.07.98 г., Р-1087-П/П-8800 от 01.07.98 г., Р-1178-01-П/П-8800 от 04.08.98 г.

Суд правомерно установил, что у конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" не было оснований для включения требований заявителя в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов согласно ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В соответствии с вышеупомянутой нормой за счет имущества кредитной организации, составляющего конкурсную массу, в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договором банковского счета, требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

В данном случае заявитель приобрел депозитный сертификат и векселя у банка не как физическое лицо, а как частный индивидуальный предприниматель без образования юридического лица (т. 422, л.д. 79-81, 83-85).

В соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила названного кодекса, которые регулируют деятельность юридических, а не физических лиц.

Депозитный сертификат согласно ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации является ценной бумагой, аналогичной сберегательному сертификату, однако его держателем может быть только юридическое лицо.

Привлечение свободных денежных средств физических и юридических лиц на практике нередко оформляется согласно ст. 836 Гражданского кодекса Российской Федерации путем передачи клиенту различных ценных бумаг: векселей, акций, облигаций. Однако в этом случае между клиентом и банком возникают правоотношения иной юридической природы, чем договор банковского вклада.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит правомерным вывод суда о том, что заявитель является кредитором должника по гражданско-правовым обязательствам и в соответствии со ст. 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" его требования подлежат удовлетворению в пятую очередь реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Вишнякова В.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2001 года в части рассмотрения жалобы кредитора Вишнякова Владимира Николаевича и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13 декабря 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27"Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.