Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2002 г. N КГ-А41/103-02 Поскольку Институт является международной организацией и пользуется судебным иммунитетом, а электроэнергию он использовал, выполняя функции, имеющие отношение к основным, суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2002 г. N КГ-А41/103-02

ОАО "Мосэнерго" предъявило Объединенному институту ядерных исследований иск об уплате 128 409 081 руб. за электроэнергию по договору от 26 января 1995 г. N 59903202 за период с августа 1996 г. по февраль 2001 г. Предъявлено также требование об уплате 73 442 117 руб. 65 коп. пени за просрочку платежей.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовала Администрация г. Дубны.

Определением от 5 ноября 2001 г. иск оставлен без рассмотрения со ссылкой на правила о судебном иммунитете (статья 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" ставится вопрос об отмене определения с передачей дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу. Представитель Института выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом первой инстанции установлено, что Институт является международной межправительственной научно-исследовательской организацией и обладает судебным иммунитетом, предусмотренным Конвенцией о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества. Согласие на предъявление иска со стороны Института не получено.

При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения правомерно.

Довод заявителя относительно неправильного применения закона отклоняется.

В соответствии с частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный иммунитет международных организаций определяется федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Объединенным институтом ядерных исследований о местопребывании и об условиях деятельности Объединенного института ядерных исследований в Российской Федерации" предусмотренные Соглашением привилегии и иммунитеты не могут быть использованы в целях, несовместимых с выполнением Институтом своих функций либо не имеющих отношения к их выполнению.

Таким образом, иммунитет распространяется на случаи выполнения Институтом основных функций и функций, имеющих отношение к основным.

Из материалов дела следует, что требования истца возникли из договора энергоснабжения.

Деятельность Института без получения энергии невозможно.

Суд правомерно исходил из того, что в данном случае Институт, используя электроэнергию для своей деятельности и для энергоснабжения города Дубны, выполнял функции, имеющие отношение к основным функциям.

Определение законно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 5 ноября 2001 г. по делу N А41-К1-9777/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.