Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2002 г. N КГ-А40/133-02 При новом рассмотрении дела о возврате излишне уплаченного тарифа за перевозку грузов суду необходимо проверить действительное движение денежных средств на лицевом счете истца, проверить, поступала ли спорная сумма на его счет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2002 г. N КГ-А40/133-02

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Север" (ООО "НПО "Север") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию "Московская железная дорога" (ГУП "МЖД") о возврате излишне уплаченных денежных средств по оплате железнодорожного тарифа за перевозку экспортно-импортных грузов в период с 16.06.2000 по 30.06.2000 в размере 723951 руб. 69 коп.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с 30.06.2000 по 10.08.2001 на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 12.09.2001 иск удовлетворен частично. С ГУП "Московская железная дорога" в пользу ООО "НПО "Север" взыскана задолженность в сумме 723951 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2001 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ГУП "МЖД" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о их отмене как незаконных, вынесенных с неправильным применением действующего законодательства, и отказе в иске.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что за перевозку экспортно-импортных грузов в период с 16.06.2000 по 30.06.2000 железная дорога взыскала провозные платежи по ставкам Тарифной политики в сумме 989336 руб. 71 коп., тогда как расчеты должны были осуществляться по Прейскуранту N 10-01 в размере 265385 руб. 02 коп. Истец считает, что денежные средства в сумме 723951 руб. 69 коп., составляющие разницу в тарифах, подлежат возврату. Просит начислить также на данную сумму проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный суд, принимая решение о взыскании с ответчика задолженности в сумме 723951 руб. 69 коп., исходил из того, что расчеты за перевозки грузов, в том числе экспортно-импортных, должны осуществляться по Прейскуранту N 10-01. Применение ставок Тарифной политики судом признано необоснованным.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов, суд исходил из того, что ответчик не является получателем денежных средств, поскольку данные денежные средства поступают на расчетный счет МПС.

Суд кассационной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда о необходимости осуществления расчетов по тарифам, установленным Прейскурантом N 10-01.

Между тем, выводы суда о взыскании с ответчика излишне уплаченной провозной платы нельзя признать достаточно обоснованными.

Как усматривается из заявленного иска, взимание провозных платежей осуществлялось путем списания денежных средств с лицевого счета истца, открытого в ТехПД.

Решение об удовлетворении иска путем взыскания с ответчика денежных средств, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции, принято судом без учета природы лицевого счета, открытого истцу в ТехПД, и без учета формы расчетов через ТехПД.

Списание денежных средств по лицевому счету - это лишь запись в учетных документах. Денежные средства на лицевых счетах в ТехПД отсутствуют.

Защита нарушенного права истца возможна только путем восстановления записи на его лицевом счете в ТехПД.

Кроме того, принимая решение и постановление по делу, суд не установил фактических обстоятельств дела. Суду следовало проверить действительное движение денежных средств на лицевом счете, выяснить, поступала ли спорная сумма на счет Московской железной дороги.

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты не могут быть признаны достаточно обоснованными и в силу ч. 3 ст. 175 АПК РФ подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, уточнить заявленные истцом требования, полно выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом пояснений, сделанных представителем истца в заседании суда кассационной инстанции о прекращении отношений с МЖД, проверить наличие лицевого счета истца в ТехПД, и с учетом установленного разрешить спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174-177, 178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.09.2001 и постановление от 19.11.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29508/01-61-364 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.