Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2002 г. N КГ-А40/206-02 Отказ в иске к Минобороны РФ о возмещении расходов, понесенных транспортной организацией в связи с предоставлением военнослужащему льготы по провозной плате, вызван тем, что законодательные акты, предусматривающие возможность компенсации перевозчикам расходов, связанных с проездом военнослужащих, не обеспечены финансированием из федерального бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2002 г. N КГ-А40/206-02

Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (ГУП "Мострансавто") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны РФ 9 руб. в возмещении расходов за предоставленную льготу по проезду военнослужащего Грешилова В.Е.

Решением суда от 01.10.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2001 решение суда отменено, в иске отказано.

На постановление апелляционной инстанции ГУП "Мострансавто" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Иск предъявлен о возмещении расходов за предоставленную льготу по проезду военнослужащего Грешилова В.Е. на общественном транспорте по маршруту пригородного сообщения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент спорной поездки Грешилов В.Е. не являлся военнослужащим и не имел право на льготу по бесплатному проезду, поэтому у ответчика не возникло обязанности по возмещению расходов, связанных с его проездом.

Оспаривая законность постановления, заявитель ссылается на неправильность выводов суда апелляционной инстанции о том, что Грешилов В.Е., которому была предоставлена льгота, не является военнослужащим.

Между тем, в соответствии с п. 9 ст. 20 Федерального Закона от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" расходы, связанные с перевозкой как военнослужащих, так и граждан, уволенных с военной службы..., возмещаются за счет средств Министерства обороны РФ, выделяемых из федерального бюджета.

Федеральным законом РФ от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" при распределении ассигнований, направляемых на содержание Вооруженных Сил РФ, ассигнования на возмещение расходов автотранспортных предприятий, связанных с проездом военнослужащих всеми видами транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомерен.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 26.11.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29022/01-22-373 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.