Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2002 г. N КГ-А40/284-02 Поскольку истец не являлся ни собственником, ни владельцем спорного имущества, суд отказал в иске о признании недействительными итогов коммерческого конкурса и возврате проданных на нем акций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2002 г. N КГ-А40/284-02

Российский фонд федерального имущества (РФФИ) обратился в арбитражный суд с иском к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже государственного и муниципального имущества г. Москвы (СГУП г. Москвы), ООО "Слейтэр", ОАО "Реестр" о признании недействительными итогов коммерческого конкурса с инвестиционными условиями по продаже 25344 штук акций ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" (ОАО "ВНИИ НП"), оформленные протоколом заседания конкурсной комиссии N 3/59 от 16 апреля 1999 года, договора купли-продажи данного пакета акций N БАФКК 3282/АЭФ 3255 от 21 апреля 1999 года и применении последствий недействительности сделки в виде обязании ООО "Слейтэр" вернуть в РФФИ 25344 штук акций, а ОАО "Реестр" - произвести перерегистрацию этих акций. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что СГУП г. Москвы не вправе было проводить конкурс и заключать договор купли-продажи федерального имущества.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО "ВНИИ НП" и Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы (ДГМИ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2001 года в иске отказано.

В кассационной жалобе РФФИ просит об отмене решения суда, считая, что суд неправильно применил нормы законодательства о приватизации.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель РФФИ поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ответчиков и третьих лиц возражали против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что право РФФИ на истребование проданных на инвестиционном конкурсе акций не вытекает из конкретных обстоятельств настоящего дела.

Кассационная инстанция считает такой вывод суда основанным на Федеральном законе "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ" от 21 июля 1997 года. Положения об РФФИ, утвержденного Указом Президента РФ N 2173 от 17 декабря 1993 года, ст.ст. 209, 125 ГК РФ.

Так, у РФФИ отсутствуют полномочия собственника на эти акции по закону либо полномочия владельца по закону или договору с федеральным органом по управлению государственным имуществом, которое ему спорное имущество для продажи не передавало.

Изначально приватизация ОАО "ВНИИ НП" осуществлялась Комитетом по управлению имуществом г. Москвы на основании распоряжения N 2530-р от 16 сентября 1997 года (л.д. 8-10, т. 2). Комитет по управлению имуществом г. Москвы действовал на основании распоряжения Госкомимущества РФ N 974-р от 5 мая 1994 года (л.д. 13, т. 2).

При таком положении кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2001 года по делу N А40-30363/01-6-128 оставить без изменения, кассационную жалобу РФФИ - без удовлетворения.