Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2002 г. N КГ-А40/411-02 Поскольку предъявленный иск о возмещении убытков, причиненных несправедливым судебным разбирательством, направлен на пересмотр судебных актов в нарушение установленного законом порядка, оснований для отмены определения суда, прекратившего спор со ссылкой на неподведомственность, не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2002 г. N КГ-А40/411-02

ЗАО "СЭВЭНТ" предъявило Российской Федерации в лице Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федерального арбитражного суда Уральского округа, Арбитражного суда Свердловской области, Федерального казначейства Российской Федерации иск о возмещении убытков, причиненных, по мнению истца, несправедливым судебным разбирательством.

Третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора истец указал Конституционный Суд Российской Федерации и ЗАО "Производственное предприятие Мегашоп".

Размер исковых требований составил 1 670 руб.

Обосновывая иск, ЗАО "СЭВЭНТ" ссылалось на то, что в Арбитражном суде Свердловской области им на основании ст. 168 ГК РФ оспаривался договор аренды, заключенный в отношении помещения, уже находящегося у него в аренде по договору от 03.02.98; решением от 21.12.98 по делу N А60-1748/98-С1 Арбитражный суд Свердловской области отказал в иске, сделав вывод о ничтожности договора от 03.02.98 ввиду отсутствия государственной регистрации; при этом на ЗАО "СЭВЭНТ" отнесены расходы по госпошлине в размере 1 670 руб.; Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил решение без изменения; Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в принесении протеста на судебные акты; Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии жалобы со ссылкой на недопустимость.

ЗАО "СЭВЭНТ", ссылаясь при данных обстоятельствах на нарушение ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 46 Конституции Российской Федерации, считает ответчиков ответственными за необеспечение справедливого судебного разбирательства и за 1 670 руб. по госпошлине, уплаченной ЗАО "СЭВЭНТ".

Определением от 26.11.01 Арбитражного суда г. Москвы производство по делу прекращено со ссылкой на неподведомственность дела арбитражному суду.

В кассационной жалобе ЗАО "СЭВЭНТ" ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, ч