Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2002 г. N КГ-А41/8201-01-ж Заявитель обратился в суд с кассационной жалобой в пределах процессуального срока, поскольку его течение началось на следующий день после вынесения определения о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2002 г. N КГ-А41/8201-01-ж

ООО Фирма "ТАК" обратилось в арбитражный суд с иском к Московскому отделу капитального строительства Федеральной пограничной службы РФ о взыскании 21.600.132 руб. задолженности за выполненные по договору от 21.07.1993 г. строительные работы на объекте "База для самолетов спецприменения - аэропорт Шереметьево-2". К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральная пограничная служба РФ, Министерство финансов РФ.

Решением от 24.09.2001 г. Арбитражного суда Московской области с ответчика взыскано 7.041.373 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

Определением от 28.11.2001 Арбитражного суда Московской области принят отказ Московского отдела капитального строительства Федеральной пограничной службы РФ от апелляционной жалобы.

Определением от 03.01.2002 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО Фирмы "ТАК" возвращена заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ. При этом суд исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Не согласившись с определением ФАС МО, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу на решение от 24.09.2001 к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Представитель ответчика против доводов жалобы не возражал. Третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции находит определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении процессуального срока на кассационное обжалование. Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 135 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы отказался от нее в порядке, предусмотренном ст. 154 АПК РФ, течение срока на кассационное обжалование принятого по делу решения начинается с 29.11.2001, то есть на следующий день после вынесения определения о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Следовательно, срок на обжалование определения истек 28.12.2001 г. и заявитель, обратившись в суд с кассационной жалобой 14.12.01, о чем свидетельствует штамп отделения связи на конверте, не нарушил процессуальный срок, предусмотренный АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.01.2002 по делу N КГ-А41/8201-01 отменить.

Принять кассационную жалобу ООО Фирма "ТАК" к производству Федерального арбитражного суда Московского округа и назначить на 13.02.2002 на 16 часов 00 минут.