Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2002 г. N КГ-А40/257-02 Поскольку сделка о проведении взаиморасчетов была подписана неуполномоченным лицом, в иске о понуждении освободить истца от исполнения денежных обязательств отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2002 г. N КГ-А40/257-02

Открытое акционерное общество "Рязаньэнерго" (далее ОАО "Рязаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о понуждении Государственное предприятие "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - Концерн "Росэнергоатом") освободить истца от исполнения денежных обязательств в сумме 3.000.000 рублей.

Требования заявлены на основании Соглашения о проведении взаиморасчета от 23.04.97 N 30-1.

Концерн "Росэнергоатом" иск не признал, ссылаясь на то, что от имени ответчика Соглашение подписано неуполномоченным лицом. Кроме того, ответчик просил применить исковую давность.

Решением от 27.09.01 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.01 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Рязаньэнерго" просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, между Концерном "Росэнергоатом", ОАО "Рязаньэнерго", Администрацией Рязанской области и ООО "Машстройтранс" было заключено Соглашение о проведении взаиморасчета от 23.04.97 N 30-1.

Пунктом 3 указанного Соглашения предусмотрена обязанность Концерна "Росэнерго" в трехдневный срок обеспечить списание задолженности или текущих платежей ОАО "Рязаньэнерго" в сумме три миллиона рублей (с учетом деноминации).

Поскольку Концерн "Росэнергоатом" не выполнил своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что от имени Концерна "Росэнергоатом" Соглашение подписано Саниным С.М., действовавшим на основании доверенности от 22.04.97 N 15-05/132.

Указанная доверенность была подписана Заместителем Генерального директора, руководителем департамента по капитальному строительству Зенковым А.С. и руководителем департамента по бухгалтерскому учету и отчетности, Главным бухгалтером Григорьевым А.М. (л.д. 8).

Между тем, указанные лица согласно Уставу Концерна "Росэнергоатом" не уполномочены на совершение указанных действий от имени ответчика.

В соответствии с п. 5.2.5 Устава (с учетом изменений от 06.01.96) право заключать договоры и выдавать доверенности на представительство от имени Концерна предоставлено только Генеральному директору.

Сделка не была одобрена представляемым впоследствии.

При таком положении суд обоснованно указал на то, что Соглашение о проведении взаиморасчета от 23.04.97 N 30-1 со стороны Концерна "Росэнергоатом" было подписано неуполномоченным лицом.

С учетом изложенного, в иске правомерно отказано.

Ссылка в жалобе на то, что суд должен был признать Соглашение о взаиморасчетах недействительной сделкой, несостоятельна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых, служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

Руководствуясь ст.ст. 174, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.09.2001 г. и постановление от 28.11.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32028/01-43-412 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.