Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2002 г. N КГ-А40/324-02 Поскольку доводы жалобы ошибочны и направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судами, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, которыми было удовлетворено заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2002 г. N КГ-А40/324-02

что ЗАО "Громос-Лтд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по решению от 22.03.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23846/99-62-297.

Определением от 20.11.2001 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.12.2001 определение оставлено без изменений.

Обе судебные инстанции исходили из того, что исполнительный лист был выдан спустя 8 месяцев после вступления решения в законную силу, то есть по окончании срока для его предъявления (ст. 201 АПК РФ).

В кассационной жалобе должник - ответчик ОАО "Московские учебники и картолитография", указывая на нарушение закона, просит состоявшиеся судебные акты отменить и отказать в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.

Истец-взыскатель напротив полагает судебные акты правильными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность определения и постановления в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений на нее, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Удовлетворяя заявление, суды полно, объективно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применили закон, вынесли законные, обоснованные и справедливые судебные акты и у кассационной коллегии нет оснований для других выводов (ст.ст. 124, 127, 155, 159, 165, 174 АПК РФ).

Доводы жалобы ошибочны и направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судами, и иное толкование норм закона.

Восстановление срока устраняет невозможность принудительного исполнения решения от 22.03.2000, возникшую в связи с поздней выдачей исполнительного листа (ст. 198 АПК РФ), то есть имеет целью защиту нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 20.11.2001 и постановление от 19.12.2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.