Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КГ-A40/842-02 Поскольку ответчик не получил решение арбитражного суда, у него отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу в надлежащий срок, в связи с этим причины его пропуска признаются уважительными, а срок подлежит восстановлению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2002 г. N КГ-A40/842-02

Решением от 10.07.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск Открытого акционерного общества (ОАО) "Опытный завод "Луч" к Некоммерческой организации "Московская межрегиональная ассоциация "Экоресурсы" (НО "ММА "Экоресурсы") о взыскании 279 096 руб. долга по договору на изготовление комплекта технологического оборудования для опытно-лабораторной установки биологической очистки стоков от 19.04.1999 г. N 848/1-1.

НО "ММА "Экоресурсы" подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения от 10.07.2001 г. по делу N А40-20154/01-47-245.

Определением от 03.01.2002 г. в удовлетворении ходатайства отказано и апелляционная жалоба возвращена заявителю.

На указанный судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы и просил оставить определение без изменения.

Представитель ответчика настаивал на своих требованиях по мотивам. изложенным в жалобе.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 99 АПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом при признании причин его пропуска уважительными.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, НО "ММА "Экоресурсы" мотивирует его тем, что дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2001 г. о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по адресу: 129626, г. Москва, 3-я Мытищинская ул., д. 3, стр. 1, - возвращено органами связи в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 95-97).

Доказательств вручения ответчику определения суда о назначении дела к судебному разбирательству не имеется.

Заказным письмом с уведомлением, отправленным 18.07.01 г. из Арбитражного суда г. Москвы в адрес НО "ММА "Экоресурсы", была направлена копия решения суда от 10.07.2001 г., которое вернулось с отметкой о том, что по указанному адресу организация не значится.

Данное обстоятельство свидетельствует о неполучении ответчиком в соответствии со ст. 137 АПК РФ решения Арбитражного суда г. Москвы и отсутствии у него возможности подать апелляционную жалобу в срок, установленный ст. 147 АПК РФ.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы следует признать уважительными, а срок - подлежащим восстановлению.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, НО "ММА "Экоресурсы" заявляло ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению на основании ст. 91 АПК РФ и п. 5, ст. 5 Закона "О государственной пошлине", исходя из имущественного положения заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 3 января 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-20154/01-47-245 - отменить.

Восстановить Некоммерческой организации "Московская межрегиональная ассоциация "Экоресурсы" срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 10.07.2001 г. по делу N А40-20154/01-47-245.

Дело N А40-20154/01-47-245 направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения апелляционной жалобы НО "ММА "Экоресурсы".