Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2002 г. N КГ-А40/766-02
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2001 года отказано в удовлетворении заявления внешнего управляющего ОАО МОО "Втормет" в пересмотре определения арбитражного суда от 19.04.99 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 192 АПК Российской Федерации.
На указанный судебный акт внешним управляющим ОАО МОО "Втормет" подана кассационная жалоба, в которой содержится требование об отмене определения от 16 октября 2001 года и направлении дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании представители заявителя кассационной жалобы поддержали ее по изложенным в ней доводам.
ООО "Цветметгрейд", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.
Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя жалобы и оценив доводы, изложенные в ней, суд кассационной инстанции считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 16 октября 2001 года и вводной части обжалуемого определения, в рассмотрении заявления внешнего управляющего ОАО МОО "Втормет" Лейна Ф.Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 19 апреля 1999 года (дело N А40-1120/99-66-2 "Б") участвовали судьи Масленников И.В., Панфилова Г.Е., Катасонов С.И.
В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение) излагается в письменном виде председательствующим в судебном заседании или другим судьей состава, рассматривающего дело, и подписывается всеми судьями, участвующими в деле.
Полный текст мотивированного определения от 16 октября 2001 года подписан только судьей Масленниковым И.В., подписи судей Панф
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.