Вопрос: Организация в 2003 г. стояла на учете по месту регистрации в одной налоговой инспекции г.Москвы, а по объекту налога на имущество - в другой. Правомерно ли налогоплательщик уплачивал налог на имущество централизованно по месту нахождения головной организации? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 12, март 2004 г.)

Организация в 2003 г. стояла на учете по месту регистрации в одной налоговой инспекции г.Москвы, а по объекту налога на имущество - в другой. Правомерно ли налогоплательщик уплачивал налог на имущество централизованно по месту нахождения головной организации?

Согласно ст.7 Закона N 2030-1 сумма налога на имущество исчислялась и вносилась в бюджет поквартально нарастающим итогом, а в конце года производился перерасчет.

Сумма платежей по налогу на имущество предприятий зачислялась равными долями в республиканский бюджет республики в составе Российской Федерации, краевой, областной бюджеты края, области, областной бюджет автономной области, окружной бюджет автономного округа, в районный бюджет района или городской бюджет города по месту нахождения предприятия (в ред. Закона Российской Федерации от 16.07.92 г. N 3317-1, Федерального закона от 25.04.95 г. N 62-ФЗ).

Предприятия, в состав которых входили территориально обособленные подразделения, не имевшие отдельного баланса и расчетного (текущего) счета, зачисляли налог на имущество в порядке, установленном настоящим Законом, в доходы бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по месту нахождения указанных подразделений в сумме, определяемой как произведение налоговой ставки, действовавшей на территории субъекта Российской Федерации, на которой были расположены эти подразделения, на стоимость основных средств, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов и товаров этих подразделений. При этом уплате в бюджет по месту нахождения головного предприятия подлежала разница между суммой налога на имущество, исчисленно