Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2004 г. N КГ-А40/8791-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ХСС-Траст" обратилось в арбитражный суд с иском к Московской восточной таможне, открытому акционерному обществу Лизинговая компания "Ликострой", 3-ему Межрайонному отделу Службы судебных приставов Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Центральному административному округу г. Москвы об исключении из описи (освобождения из под ареста) автомобилей: ЗИЛ 5301 ПО, рег. N С179НВ99, YIN XTZ 5301 ПОY 0041141, двиг. Д 24512 068925, шасси 0041141, кузов отсутствует; ЗИЛ 53011 ПО, рег. N С180 НВ 99, YIN XTZ 5301 ПОY 0041003, двиг. Д 24512 069019, шасси 0041003, кузов отсутствует, ЗИЛ 5301 ПО, рег. N С 177НВ 99, YIN XTZ 5301 ПОY 0041013, двиг. Д. 24512 069040, шасси 0041013, кузов отсутствует.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 8.07.2004 г. производство по делу N А40-15828/04-43-191 в отношении 3-его МОССП ГУ Минюста Российской Федерации по ЦАО г. Москвы прекращено, иск ООО "ХСС-Траст" к Московской восточной таможне, ОАО "ЛК "Ликострой" об исключении из описи (освобождения от ареста) автотранспортных средств истца удовлетворен.
Исключено из описи и освобождено от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя 3-его МОССП ГУ Минюста РФ по ЦАО г. Москвы Рябчиковой М.В. от 23.12.2002, по исполнительному производству N 10/105, на имущество, принадлежащее ООО "ХСС-Траст" на праве собственности.
В пользу ООО "ХСС-Траст" с Московской восточной таможни взыскано 500 руб. расходов по государственной пошлине, с ОАО "ЛК "Ликострой" взыскано 500 руб. расходов по государственной пошлине.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Московская восточная таможня не согласна с судебным актом в части взыскания с нее расходов по государственной пошлине, в обоснование довода жалобы ссылается на подпункт 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", просит отменить решение суда в этой части.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по указанным в ней доводам, представитель ООО "ХСС-Траст" не согласился с требованием таможенного органа.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение арбитражного суда подлежит изменению в части взыскания с Московской восточной таможни 500 рублей государственной пошлины в пользу ООО "ХСС-Траст".
В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются налоговые, финансовые, таможенные органы и органы по валютному и экспортному контролю, выступающие в качестве истцов и ответчиков - по искам о взыскании налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей в соответствующий бюджет и возврате их из соответствующего бюджета, за исключением случаев, когда указанные органы являются стороной, не в пользу которой состоялось решение.
Согласно п. 1 Общего положения о таможне, утвержденного Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 10.10.2002 г. N 1082, таможня входит в единую систему таможенных органов, финансирование таможни осуществляется за счет средств федерального бюджета, направляемых на содержание федеральных органов исполнительной власти а также иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников.
Фактически в данном деле та
