Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2004 г. N КГ-А40/9047-04 Применение при расчетах с ответчиком ставок, содержащих НДС, не соответствует законодательству, поскольку в заявленный ко взысканию период услуги по техническому обслуживанию домов ЖСК были освобождены от НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2004 г. N КГ-А40/9047-04
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика "Северное Тушино" (далее - Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Бирюсинка" (далее - ЖСК "Бирюсинка") 144505 руб. 97 коп. задолженности по договорам на техническое обслуживание от 05.01.1998 г. и от 01.07.2003 г. N 65.

Требования мотивированы тем, что в период с января 2001 г. по 30 сентября 2003 г. ответчик производил расчеты за оказанные услуги без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 19.05.2004 г. иск удовлетворен в заявленном размере. Суд указал на то, что расчеты с ответчиком производились по ставкам технического обслуживания домов ЖСК, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 18.12.2001 г. N 1122-ПП. Налог на добавленную стоимость включен в ставку, изменять которые истец не вправе.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2004, решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований.

В кассационной жалобе Дирекция просит отменить постановление и оставить в силе решение суда. Заявитель полагает, что суд неправомерно освободил ЖСК "Бирюсинка" от исполнения договорных обязательств. Налог на добавленную стоимость включен в ставки расчетов с ЖСК и ответчик не вправе был уменьшать их размер в одностороннем порядке.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Дирекции поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что фактическая сумма задолженности ответчика составляет 39314 руб. 36 коп.

При расчете суммы задолженности не были учтены платежные поручения от 14.10.2003 г. N 68 на сумму 26031 руб. 70 коп. и 24.03.2004 N 13 на сумму 79259 руб. 41 коп.

Представитель ответчика просила оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не усматривает.

Судом установлено, что 05.01.1998 г. и 01.07.2003 г. между ЖСК "Бирюсинка" и Дирекцией были заключены договоры N 65 на техническое обслуживание дома ЖСК.

Цель договоров - организация работ по обеспечению квалифицированной эксплуатации, ремонта и обслуживания жилого строения, его инженерного оборудования, надлежащего санитарного состояния придомовой территории и мест общего пользования.

Выставленные Дирекцией счета на оплату оказанных услуг ЖСК "Бирюсинка" производил за вычетом налога на добавленную стоимость.

Считая, что оплата услуг произведена не в полном размере, расчеты произведены не в соответствии со ставками, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 18.12.2001 N 1122-ПП Дирекция обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу статьи 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции от 24.03.01 N 33-ФЗ) до 1 января 2004 года освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.

Согласно пункту 15 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, от налогообложения освобождаются только целевые взносы членов ЖСК, направленные на обеспечение технического обслуживания, текущего и капитального ремонта, санитарного содержания, управления эксплуатацией домохозяйства в домах ЖСК.

Из материалов дела усматривается, что в рамках вышеназванных договоров Дирекция оказывала ЖСК "Бирюсинка" услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, оплачиваемые за счет целевых расходов.

Таким образом, выполненные и оказанные работы и услуги по договорам между ЖСК "Бирюсинка" Дирекцией подпадают под действие статьи 27 Федерального закона от 05.08.2001 N 118-ФЗ (в редакции от 24.03.01 N 33-ФЗ).

В связи с чем, требования Дирекции о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость не подлежали удовлетворению.

Довод заявителя жалобы относительно того, что расчеты за оказанные услуги производятся по ставкам, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 18.12.2001 N 112-ПП, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом, в заявленный ко взысканию период налог на добавленную стоимость был учтен в ставках оплаты услуг по техническому обслуживанию домов ЖСК.

Между тем в силу положений названного выше Федерального Закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ (в редакции 24.03.2001 N 33-ФЗ) до 01 января 2004 года указанные услуги были освобождены от налогообложения налогом на добавленную стоимость.

При таком положении применение при расчетах с ответчиком ставок, содержащих налог на добавленную стоимость, не соответствует законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2004 года по делу N А40-46190/03-16-470 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП ДЕЗ "Северное Тушино" - без удовлетворения.