Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2004 г. N КГ-А41/9363-04 Включению в реестр требований кредиторов подлежит обязательство должника уплатить кредитору денежную сумму по гражданско-правовой сделке, срок исполнения которой наступил на дату введения процедуры наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2004 г. N КГ-А41/9363-04
(извлечение)

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия "Климовское производственно-техническое объединение городского хозяйства" (далее МП "КПТО ГХ" или должник) общество с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" (далее ООО "Мосрегионгаз" или кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований должника его требования в сумме 5352963 руб. 92 коп., составляющей 4938761 руб. 77 коп. задолженность за поставленный газ, 364890 руб. 13 коп. проценты и 49312 руб. 02 коп. госпошлины, в третью очередь удовлетворения.

Определением от 12.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04 августа 2004 года: суд признал обоснованными требования ООО "Мосрегионгаз" в размере 2687430 руб. 98 коп. (2274228 руб. 83 коп. - долг, 364890 руб. 13 коп. - проценты и 48312 руб. 02 коп. - госпошлина) и включил указанные требования в реестр требований должника. Во включении требований ООО "Мосрегионгаз" в размере 2664532 руб. 94 коп., основанных на договоре N 61-6-0239 от 25.10.2002 уступки должнику права требования с ОАО "Климовский штамповочный завод" задолженности по договору N 61-4-1240 от 05.02.2001 в указанном размере, в реестр требований кредиторов должника суд отказал. Отказывая во включении требований ООО "Мосрегионгаз" в размере 2664532 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов должника, суд, ссылаясь на нормы статей 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что цедент не исполнил перед цессионарием обязанность в течение 3-х дней, следующих за днем подписания договора, передать ему все документы, подтверждающие переданное требование, акт приема-передачи документов, являющийся по условиям договора его неотъемлемой частью, не представлен; кредитор не доказал наличие у ОАО "Климовский штамповочный завод" перед ним долга в установленном договором уступки размере.

В кассационной жалобе ООО "Мосрегионгаз" просит определение от 12.04.2004 и постановление от 04.08.2004 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов МП "КПТО ГХ" суммы в размере 2664532 руб. 94 коп. отменить и признать требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника. При этом заявитель ссылается на то, что суд при принятии обжалуемых судебных актов не исследовал в полном объеме доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не применил подлежащие применению статьи 2, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что невыполнение цедентом обязательства по передаче цессионарию документов, подтверждающих уступленное право не может служить основанием для отказа от исполнения последним обязательства по оплате уступленного права, поскольку не могло повлиять на право цедента по предъявлению соответствующих требований к ОАО "Климовский штамповочный завод".

В судебном заседании представитель ООО "Мосрегионгаз" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам.

Должник, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя и отзыв на кассационную жалобу в суд не направил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя кредитора и проверив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 2, 4, 16, 63 Закона о банкротстве денежным обязательством должника, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, является обязанность должника уплатить кредитору денежную сумму по гражданско-правовой сделке, срок исполнения которой наступил на дату введения наблюдения.

Принимая обжалуемые судебные акты, суд с достаточной полнотой установил все обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно исходил из того, что в связи с неисполнением заявителем (цедентом), своих обязательств перед МП "КПТО ГХ" (цессионарием) по договору уступки на дату введения в отношении цессионария процедуры наблюдения, у последнего на эту дату не возникло обязательства по оплате этого права, в связи с чем требование цедента в силу вышеназванных норм, не подлежит включению в реестр требований кредиторов цессионария.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает, что доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 12 апреля 2004 года и апелляционное постановление от 04 августа 2004 года по делу N А41-К2-21700/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Мосрегионгаз" - без удовлетворения.