Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2004 г. N КГ-А40/9585-04 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КГ-А40/9585-04
(извлечение)

Решением от 23.05.03 Арбитражного суда города Москвы удовлетворен иск ЗАО "Секретарско-бухгалтерская компания" к ООО "Партизан-3" о взыскании долга и пени по договору бухгалтерского обслуживания.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.03 решение в части взыскания 624561 рубля 30 копеек пени отменено, в иске в данной части отказано.

Ответчиком подано заявление о пересмотре решения от 23.05.03 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве таких обстоятельств ответчик ссылается на то, что в феврале 2004 г. ему стало известно о завышении истцом стоимости услуг по бухгалтерскому обслуживанию.

Определением от 28.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.04, в удовлетворении заявления отказано.

Суд первой и апелляционной инстанций сделал вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

На указанные определение и постановление ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых определения и постановления в порядке статьи 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчик в качестве таких обстоятельств указывает на то, что ему стало известно о злонамеренном соглашении представителя истца и ответчика при заключении договора на бухгалтерское обслуживание, в связи с чем стоимость услуг по договору оказалась завышенной.

Между тем, согласно части 3 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в де