Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2004 г. N КА-А41/9748-04 Суд признал незаконным отказ налоговой инспекции в возврате ПБОЮЛ налога с продаж и НДС, т.к. довод налоговой инспекции о том, что конечными плательщиками указанных налогов являются потребители (покупатели) продукции, указывает на экономическую, а не на правовую сущность налогов, поскольку в соответствии со ст. 8 НК РФ плательщиком налога является собственник денежных средств, изымаемых в доход государства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2004 г. N КА-А41/9748-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признал незаконным отказ ответчика о возврате истцу 73322 руб. 87 коп. налога с продаж и НДС и ответчик обязал к возврату из бюджета излишне уплаченные истцом суммы налога за 2001 и 2002 годы.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая, что этим судебным актом он обязал, к возврату налога, хотя фактическим плательщиком НДС и налога с продаж истец не являлся и введение новой налоговой обязанности по исчислению и уплате этих налогов для индивидуальных предпринимателей не создает для них менее благоприятных условий.

В судебное заседание стороны не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что ответчиком обжалуются оба судебных акта, принятых по делу, и что оснований для их отмены не имеется.

Доводы ответчика о том, что конечным плательщиком указанных налогов являются потребители (покупатели) продукции, не основан на законе, так как указывает на экономическую, а не на правовую сущность налога, Согласно ст. 8 НК РФ плательщиком налога является собственник денежных средств, изымаемых в доход государства.

Перечисляя часть полученных от покупателя средств в доход бюджета в виде налога, предприниматель лишается части своей собственности, которая оставалась бы у него в случае отсутствия обязанности по уплате налога при равных условиях хозяйствования.

Следовательно, судом первой и апелляционной инстанции правильно применена ст. 9 Закона Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Правильно указано судом и на возникновение у истца дополнительных обязанностей по ведению учета и сдаче отчетности, невыполнение которых ведет к привлечению к налоговой ответственности.

Включение НДС в стоимость реализованных товаров, лицами, не являющимися налогоплательщиками, влечет уплату налога лишь в случае выставления покупателю счета-фактуры и выделениям суммы налога и лишь в период действия п. 5 ст. 173 Налогового кодекса РФ в указанной редакции.

Доводы ответчика в этой части не основаны на законе и каких-либо доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.05.2004 г. и постановление от 12.07.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8109/04 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.