Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2004 г. N КГ-А40/9761-04 Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем своевременно не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 2004 г. N КГ-А40/9761-04
(извлечение)

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 01.09.04 N 09-АП-936/04-ГК возвращена апелляционная жалоба НОУ "Московский новый юридический институт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.04 по делу N А40-18098/04-51-240.

Суд применил при этом п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В кассационной жалобе НОУ "Московский новый юридический институт" ставится вопрос об отмене определения. В жалобе указывается, что обжалуемым определением было предложено устранить недостатки в срок до 27.08.04; документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, направлены в адрес суда 27.08.04, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении и квитанции об отправке корреспонденции; таким образом, в силу ст. 114 АПК РФ требование суда об устранении недостатков было выполнено в срок.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Строй-Гарант" не представило.

В судебном заседании представитель НОУ "Московский новый юридический институт" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Строй-Гарант" выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением от 27.07.04 апелляционная жалоба НОУ "Московский новый юридический институт" оставлена без движения на основании п.п. 2, 3, 4 ст. 4 ст. 260 АПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду п.п. 2, 3, 4 п. 4 ст. 260 АПК РФ

При этом суд апелляционной инстанции предложил НОУ "Московский новый юридический институт" устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27.08.04.

В указанный срок истребуемые документы в суд представлены не были, в связи с чем определением от 01.09.04 апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Довод НОУ "Московский новый юридический институт" относительно того, что требование суда об устранении недостатков было выполнено в срок, т.к. документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, направлены в адрес суда 27.08.04, отклоняется.

Исходя из смысла п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и содержания определения от 27.07.04 об оставлении апелляционной жалобы без движения следует, что доказательства устранения допущенных нарушений должны быть представлены в срок до 27.08.04 непосредственно в Арбитражный суд города Москвы.

Документы, подтверждающие устранение допущенных нарушений, были представлены в суд лишь 31.08.04.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции нормы процессуального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.04 N 09-АП-936/04-ГК по делу N А40-18098/04-51-240 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу НОУ "Московский новый юридический институт" - без удовлетворения.