Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9780-04 Суд признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате налога, поскольку в нарушение ст. 69 НК РФ данное требование не содержало сведений об основаниях взимания налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9780-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2004 г. требования ЗАО "Тельф" к ИМНС N 28 по ЮЗА0 г. Москвы о признании недействительными требования, решения налогового органа, не подлежащим исполнению постановления удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что Инспекция не доказала наличие у заявителя недоимки в размере 60301088 руб. Вместе с тем, не соответствует требованиям п. 4 ст. 69 НК РФ требование N 916 от 11 июля 2003 г., а также принятое на основании его решение ИМНС РФ N 19/03 от 05 декабря 2003 г. и постановление, которые не подлежат исполнению.

Постановлением апелляционной инстанции от 05 июля 2004 г. данное решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой Инспекция, повторяя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить принятые судебные акты. В ней высказывается мнение о том, что спорная задолженность образовалась на основании начислений по представленным Обществом декларациям по акцизам за период с января по апрель 2003 года.

Помимо этого, подателем жалобы заявляется о том, что требование N 916 от 11 июля 2003 г. выставлено не на основе решений ИМНС, являвшихся предметов судебного разбирательства.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ИМНС выставило ЗАО "Тельф" требование N 916 об уплате недоимки и пени в общей сумме 60301088 руб. 76 коп. Решением от 05 декабря 2003 г. N 19/03 налоговый орган взыскал налог, пени и присужденный штраф за счет имущества Общества в пределах сумм, указанных в требовании N 916. Тем же днем было принято постановление, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании с Общества спорной суммы.

На основании пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога. В требовании N 916 указанные данные не отражены. Кроме того, Инспекция не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки в размере 60301088 руб. 76 коп. Поэтому вывод суда первой инстанции