Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 ноября 2004 г. N КА-А40/10000-04 Подтвердив факт экспорта товара, уплаты НДС российским поставщикам и получения экспортный выручки, налогоплательщик обосновал свое право на применение ставки НДС 0% и возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 2004 г. N КА-А40/10000-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2004 г. признаны незаконными решение ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы от 12 апреля 2004 г. N 36 "Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость" и требования об уплате налога N 1351 от 12 апреля 2004 г. и N 1352 от 12 апреля 2004 г.

Применив ст. 165 НК РФ, суд указал, что ООО "Ремонтное предприятие "Ремавионика" представило в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% по НДС за ноябрь 2003 г. и документы для подтверждения обоснованности применения этой ставки.

Отказ Инспекции в возмещении налога и выставление названных ранее требований противоречит закону.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в решении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Факты экспорта, получения экспортной выручки подтверждены представленными Обществом документами, которые соответствуют ст. 165 НК РФ.

Доводы инспекции о том, что в представленной ГТД в графе "ц" проставлена отметка о проведении таможенного досмотра, но отсутствует дата составления акта таможенного досмотра, являются необоснованными.

Дата составления таможенного досмотра на ГТД указана - 16 октября 2003 г.

Ссылка Инспекции на то, что контракт с инопокупателем не исполнен, противоречит материалам дела, письмом от 31 марта 2004 г. заказчик товара ППУХ "Трансфактор" сообщил, что товары, согласно приложению N 1 от 09 июля 2003 г., поставлены Обществом в полном объеме, в соответствии с заявленной номенклатурой и в установленные сроки.

Претензий по качеству и номенклатуре товара нет (л.д. 40).

Кроме того, оплата товара в полном объеме и подтверждение