Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/10011-04
(извлечение)
Решением от 29.06.2004 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Морпродсервис" к Инспекции МНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 25.02.2004 N 10-427 об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС (путем возврата) в сумме 371666 руб. 67 коп. по экспортным операциям за ноябрь 2003 г. ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого решения, доказанность права Общества на возмещение НДС. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу ГТД и CMR без отметки таможенного органа о вывозе товара и декларацию по ставке 0 процентов с незаполненным разделом 1, ГТД последний N 0001921, CMR N 0467855, счет-фактура N 91 от 06.10.03, предъявлены повторно, поступившая выручка меньше суммы отгруженной продукции, вес экспортированного товара не соответствует весу приобретенного товара по счету-фактуре N 9 от 06.10.03.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, т.к. все доводы налогового органа уже были заявлены суду и они были исследованы судом и им дана надлежащая правовая оценка. Довод о повторности заявленных вычетов не подтвержден налоговым органом и опровергнут судом.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Суд полно и всесторонне исследовал все значимые обстоятельства, дал им и доводам сторон надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы налогового законодательства и принял законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела и установлено судом 22.12.2003 Общество представило налоговому органу декларацию по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г. с надлежаще оформленным пакетом документов, предусмотренным п. 1 ст. 165 НК РФ, обосновывающей возмещение НДС в форме возврата.
Выводы суда о доказанности факта экспорта товара, уплаты НДС российским поставщикам, получение выручки от иностранного покупателя, основаны на допустимых и относимых доказательствах, в том числе ГТД и CMR с надлежащими отметками таможенных органов л.д. 48-49, платежными поручениями и счет-фактурой N 9 от 06.10.2003 л.д. 51-56, выписками банка, свифт-посланиями.
Довод ответчика об отсутствии отметок на ГТД N .../0001921 не соответствует действительности, так как на указанной ГТД стоит отметка Щелковской таможни: "Товар вывезен". Своим правом запросить разъяснений и дополнительных сведений по представленной декларации, в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался.
Довод о том, что в декларации не заполнен Раздел I "Расчет суммы налога по операциям при реализации товара, применение налоговой ставки 0% по которым подтверждено так же необоснован.
В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации "Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации...", в графе 4 Налоговых вычетов заявителем отражена сумма НДС 373653 рубля 00 коп. (страница 7 декларации). Сумма реализации указана в Разделе II Декларации "Расчет суммы налога по операциям при реализации товара, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено" графа 27, где так же отраженна, сумма авансовых платежей в соответствии со п. 1.2. ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации "2) для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере поступления денежных средств, - день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг)".
Довод ответчика о том, что
