Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2004 г. N КА-А40/10130-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить проценты за нарушение срока возмещения (возврата) НДС, поскольку обязанность налоговой инспекции возместить налог была установлена вступившим в законную силу решением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2004 г. N КА-А40/10130-04
(извлечение)

Решением от 28.06.2004 удовлетворено уточненное заявленное требование закрытого акционерного общества и Компания "Лорэкс" к Инспекции МНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы, выразившегося в неначислении процентов на сумму НДС подлежащую возмещению путем возврата и обязании возместить проценты в сумме 3359400 руб. за нарушение срока возмещения НДС в сумме 6000000 руб., ссылаясь на вступившее в законную силу решение арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2001 о возмещении НДС в размере 6000000 руб. и требование п. 4 ст. 176 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, т.к. право на возмещение НДС у налогоплательщика возникло в 1999 году, когда налоговым законодательством не предусматривалась возможность начисления процентов, поэтому Инспекция проценты не возмещала.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы налогового органа не опровергают выводы суда, основанные на исследованных судом доказательствах и требованиях п. 4 ст. 176 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводу налогового органа, правильно применил п. 4 ст. 176 НК РФ.

Вывод суда об обоснованности заявленных требований о возмещении процентов за нарушение срока возмещения (возврата) НДС основан на вступившем в законную силу решении от 12.08.2002 по делу N А40-11856/01-99-46 Арбитражного суда г. Москвы, согласно которому ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы обязана возместить Обществу НДС в сумме 6000000 руб.

Как следует из материалов дела данное решение исполнено 03.06.2003 и Обществу возвращено 6000000 руб.

Как следует из расчета налогоплательщика л.д. 28-29, проверенного судом и признанного обоснованным, налоговый орган просрочил возврат НДС с 01.01.2001 по 02.06.2003, т.е. на 882 дня на сумму НДС 6000000 руб.

При этом налогоплательщик и суд исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ за весь период невозврата НДС, а также из требований ст. 31 Закона РФ от 05.08.2000 N 118-ФЗ согласно которой часть вторая Налогового кодекса РФ применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, после введения ее в действие.

При этом суд учел позицию налогового органа изложенного в отзыве на исковое заявление (л.д. 22-23) из которого следует, что налоговый орган не возражал против удовлетворения иска в размере 3363540 руб., а также, что фактически налоговый орган во исполнение решения суда от 03.06.2003 возвратил налогоплательщику 6000000 руб. НДС.

Довод налогового органа, изложенный в кассационной жалобе, опровергается содержанием ст. 31 Закона РФ от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ".

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.06.2004 по делу N А40-21383/04-98-203 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.