Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2004 г. N КА-А40/10203-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить проценты за нарушение сроков возврата НДС, отклонив довод инспекции о необходимости исключения из периода просрочки срока, установленного НК РФ для доставки решения налогового органа о возврате налога в орган федерального казначейства, поскольку решение о возврате налога инспекцией не принималось и в ОФК не направлялось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2004 г. N КА-А40/10203-04
(извлечение)

Решением от 21.5.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.7.2004, на ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы возложена обязанность возместить ЗАО "Открытое письмо Центр" из федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС за июль 2002 г. в сумме 21204 руб. за период просрочки с 4.12.2002 по 15.3.2004, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 29.8.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27214/03-128-169 признаны недействительными решения ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы от 2.6.2003 N 22А/ОВПЮЛ и от 4.6.2003 N 27/ОВПЮЛ, вынесенные в отношении ЗАО "Открытое письмо Центр", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата по экспортной налоговой декларации за июль 2002 г. НДС в размере 97167 руб.; а также, что налог обществу не возвращен.

По мнению инспекции, изложенному в т.ч. в кассационной жалобе, из периода просрочки подлежат исключению 8 дней, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ для исчисления срока доставки решения налогового органа о возврате налога в орган федерального казначейства, в случае направления его налоговым органом, но не получения органом федерального казначейства.

Данный довод обоснованно отклонен судебными инстанциями, поскольку решение о возврате налога инспекцией не принималось и в ОФК не направлялось, в связи с чем оснований учитывать названный срок при определении периода просрочки возврата налога не имеется.

Поскольку пунктом 4 ст. 176 НК РФ порядок исчисления процентов не конкретизирован, то с учетом положений п. 1 ст. 11 и п. 7 ст. 3 НК РФ, судебными инстанциями правомерно применен общий порядок расчета процентов, определенный Постановлением N 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998, в соответствии с которым проценты рассчитываются исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, аналогичный порядок расчета процентов установлен пунктом 3 статьи 176 НК РФ, определяющей общий порядок возмещения налога.

С учетом этого подлежит отклонению как необоснованный довод жалобы о неправильном исчислении ставки рефинансирования.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.5.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.7.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12458/04-90-129 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 12.10.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.