Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2004 г. N КГ-А40/10235-04 Суд отказал в иске о возврате денежных средств, списанных в безакцептном порядке за потребленную электроэнергию, поскольку пользование электроэнергией без ее оплаты недопустимо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2004 г. N КГ-А40/10235-04
(извлечение)

ОАО "Институт экономики жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго" о возврате 228395 руб. 47 коп., списанных без акцепта платежным требованием от 06.11.03 N 33706 за электроэнергию за октябрь 2003 года.

Решением от 01.06.04, оставленным без изменения постановлением от 02.08.04 Девятого арбитражного апелляционного суда в иске отказано со ссылкой на обязанность в оплате потребленной электроэнергии.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, так как списание денежных средств производилось по сути не за октябрь 2003 года, а по акту от 16.10.03 N 575 в период безучетного пользования.

Ответчик, напротив, считает решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения, поскольку истец обязан оплатить полученную электроэнергию.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, между сторонами 14.12.95 заключен договор N 93904866 на поставку и потребление электроэнергии, который заключается, исходя из особенностей передачи электроэнергии, только при наличии приборов учета (ст. 539 ГК РФ).

Доводы истца об их отсутствии при заключении договора опровергаются актом ответчика от 16.10.03 N 575, от подписи которого истец отказался без указания мотивов, и последующим восстановлением схемы учета электроэнергии (л.д. 69, т. 1). Образовавшаяся задолженность по оплате электроэнергии за период безучетного пользования истцом не оспорена и взыскана в соответствии с договором, что представляется правильным (ст. 544 ГК РФ).

Утверждение истца об отсутствии приборов учета и о неосновательном обогащении ответчика уже были оценены судами как несостоятельные.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, тем более, что истец не указал какие из выводов судов противоречат этим обстоятельствам и какие из доказательств не получили оценки.

Поскольку недопустимо пользование электроэнергией без оплаты, т.е. сберегая денежные средства и злоупотребляя правом (ст.ст. 10, 1102 ГК РФ), то судебные акты законны, обоснованны и справедливы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.06.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10071/04-10-110 и постановление от 02.08.04 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42/04-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.