Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2004 г. N КГ-А40/8645-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.04 удовлетворен иск Хан Н.К. (владельца 50% долей в уставном капитале) к ЗАО "Актив-Плюс" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Авантаж" (новое название в настоящее время - ЗАО "Актив-Плюс") от 21.07.03, как принятое в отсутствие истца.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов о нарушении прав истца, что подтверждено доказательствами по делу, включая заключение почерковедческой экспертизы.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального закона в части оценки доказательств по делу, в связи с чем просит судебные акты отменить и отказать в иске.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.
Суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу и дали им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применили соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 8, 32, 36, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Требования процессуального закона, в частности, ст. 75 АПК РФ судами соблюдены, доводы сторон проверены и отражены в судебных актах с должной мотивировкой по их удовлетворению или отклонению (ст.ст. 170, 271 АПК РФ), права участников процесса не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 17 июня 2004 г. по делу N А40-56722/03-24-606 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2004 г. N КГ-А40/8645-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании