Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2004 г. N КГ-А40/9011-04 Производство по иску о признании недействительным порядка приема и выхода из членов некоммерческой организации подлежит прекращению, поскольку спор, не связанный с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, не подведомственен арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2004 г. N КГ-А40/9011-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.04 в порядке п. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено производство по иску ПБОЮЛ Черкасова А.А. о признании недействительным (незаконным) положения о порядке приема в члены и выхода из членов СРО НП ОАУ "Авангард", утвержденного коллегией Партнерства НП ОАУ "Авангард" 10.06.03, а также об обязании ответчика возвратить истцу уплаченный им взнос в компенсационный фонд в размере 50000 руб., в возвращении которого ответчик ему отказал, ссылаясь на п. 5.2 ст. 5 названного Положения.

Апелляционная инстанция оставила определение суда без изменения и указала на правильность выводов о том, что данный спор не является экономическим и не подведомствен арбитражному суду.

В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение норм материального закона, в частности, ст.ст. 14, 21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 14, 29 ФЗ "О некоммерческих организациях", а также ст. 197 АПК РФ, в связи с чем просит отменить судебные акты.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суды обоснованно указали на отсутствие признаков экономического спора, учитывая обстоятельства дела, что влечет прекращение производства по делу, которое в данном случае неподведомственно арбитражному суду.

Суды верно отметили, что спорные отношения сторон связаны с членством физического лица (претендента на должность арбитражного управляющего) в некоммерческой организации, а не с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 г. по делу N А40-12275/04-67-135 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.