Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2004 г. N КГ-А40/9398-04 Суд отказал в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установив, что ни один из ответчиков на момент подачи иска и рассмотрения дела по существу не владел спорными акциями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 2004 г. N КГ-А40/9398-04
(извлечение)

Ключка Нина Павловна обратилась в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству "Национальный депозитарный центр", ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", ЗАО "Национальная регистрационная компания", Федеральной службе по финансовым рынкам об истребовании из чужого незаконного владения 195 акций ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель".

Также истец просил суд признать недействительными сделки, совершенные со спорными акциями, в том числе и от имени истца по поддельной доверенности. Кроме того, истец просил суд о восстановлении его в правах акционера и начислении дивидендов на спорные акции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 октябри 2004 года по делу N А40-47570/03-55-454 в иске отказано.

При этом арбитражный суд исходил из того, требования истца носят виндикационный характер, однако ни один из ответчиков на момент подачи иска и рассмотрения дела по существу, не владел спорными акциями.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который с решение не согласен, просит его отменить, указывая на нарушение арбитражным судом норм материального права.

В отзывах на кассационную жалобу НП "Национальный депозитарный центр" и Федеральная служба по финансовым рынкам просят оставить ее без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представители ответчиков (ОАО "ГМК "Норильский никель", Некоммерческого партнерства "Национальный депозитарный центр", Федеральной службы по финансовым рынкам) возражали против доводов кассационной жалобы.

Истец и ЗАО "Национальная регистрационная компания", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов, заслушав явившихся представителей ответчиков, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что требования истца направлены на истребование спорных акций из чужого незаконного владения, то есть носят виндикационный характер.

Арбитражный суд полно и всесторонне изучил доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку, указав, что они не подтверждают владение ответчиков 195 спорными акциями ОАО "ГМК "Норильский никель".

При этом суд правильно применил соответствующие нормы закона (ст.ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, а поэтому они не могут являться основаниями для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 июля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47570/03-55-454 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ключка Нины Павловны - без удовлетворения.