Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2004 г. N КГ-А40/9804-04-П
(извлечение)
ООО "БК "Альянс" предъявило иск к ЗАО НК "Нобель Ойл" о взыскании 135561 руб. 94 коп. договорной неустойки.
Решением от 09.07.03, оставленным без изменения постановлением от 07.10.03, в удовлетворении иска отказано.
При этом суд указал, что поскольку при подписании договора стороны не согласовали сроки выполнения подрядных работ, то обязательства сторон, связанные с осуществлением платежей и ответственностью за их исполнение, нельзя считать установленными в момент подписания договора; представленные документы не подтверждают возникновение у ЗАО НК "Нобель Ойл" обязательств по оплате счетов-фактур в сроки, указанные ООО "БК "Альянс".
Постановлением кассационной инстанции от 20.01.04 N КГ-А40/10932-03 указанные судебные акты отменены.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость установить, определены ли сторонами условия о сроках выполнения работ и заключен ли договор; исполнен ли договор; когда были предъявлены к оплате счета-фактуры и имелись ли просрочки со стороны ЗАО НК "Нобель Ойл" при их оплате; исследовать п. 16.6 договора, на который истец ссылался как на основание требования об уплате пени.
Решением от 17.05.04, оставленным без изменения постановлением от 27.06.04, с ЗАО НК "Нобель Ойл" в пользу ООО БК "Альянс" взыскано 135561 руб. 94 коп. неустойки за просрочку платежей.
В кассационной жалобе ЗАО НК "Нобель Ойл" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность. В жалобе указывается, что договор подряда является незаключенным, т.к. в нем отсутствует условие о сроке выполнения договора; доказательств вручения счетов-фактур ответчику не представлено.
Отзыв на кассационную жалобу ООО БК "Альянс" не представило.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Форум" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ЗАО НК "Нобель Ойл" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ООО БК "Альянс" выступил против удовлетворения жалобы, указав на то, что договор подряда является заключенным.
Изучив материалы дела, выслушав представителей и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено, что в соответствии с договором подряда от 09.07.02 N 02/04-А ООО "БК "Альянс" по заказу ЗАО НК "Нобель Ойл" выполняло работы и оказывало услуги при строительстве скважины N 406 на Южно-Ошском месторождении, поставке необходимых материалов и оборудования; согласно п. 5.5 договора оплата выполненных работ должна была производится в течение 30 дней с момента предъявления к оплате счета-фактуры; п. 16.6 договора установлена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Предъявленные к оплате счета-фактуры NN 105, 116, 126, 141, 142, 159 были оплачены с просрочкой, в связи с чем ООО "БК "Альянс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании договорной неустойки в размере 135561 руб. 94 коп.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск.
Довод ЗАО НК "Нобель Ойл" относительно того, что поскольку при подписании договора стороны не согласовали сроки выполнения подрядных работ, то обязательства сторон, связанные с осуществлением платежей и ответственностью за их исполнение, отсутствуют, отклоняется.
Из условий п.п. 21.1 и 23.4 договора следует, что начальный срок выполнения работ определяется датой подписания договора, т.е. 09.07.02.
Согласно п. 21.1 договора окончанием выполнения работ является подписание акта об опрессовке эксплутационной колонны или достижения проектной глубины открытым забоем и составл
