Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/9961-04 При рассмотрении иска о признании незаконным решения налогового органа необходимо определить, соответствуют ли требованиям НК РФ исправленные налогоплательщиком счета-фактуры, с учетом того, что исправленные документы представлены после вынесения налоговым органом оспариваемого решения, и дать оценку доводу налоговой инспекции о возможности принятия к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам только в том налоговом периоде, когда были внесены исправления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/9961-04
(извлечение)

ЗАО "Компания "Статус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 43 по САО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа N 03-02/22 от 26.02.04.

Решением суда от 18.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.07.04, заявленные требования удовлетворены в связи с отсутствием нарушений в оформлении счетов-фактур.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 43 по САО г. Москвы, в которой налоговый орган указывает на несоответствие первоначально представленных счетов-фактур требованиям п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, а также на то обстоятельство, что при внесении исправлений в счета-фактуры они могут быть предъявлены к вычету по НДС в последующем налоговом периоде, когда внесены исправления.

Извещенный в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 АПК РФ заявитель своего представителя в заседание суда не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вывод о соответствии первоначально представленных в Инспекцию счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ не соответствует имеющимся на л.д. 110-115 копиям счетов-фактур, в которых не заполнена строка "к платежно-расчетному документу", а также строка "грузополучатель и его адрес", при том, что в счетах-фактурах нет указания, что грузополучателем является покупатель (не указано "он же").

Наличие ошибок при оформлении счетов-фактур, в частности, то обстоятельство, что по спорным счетам-фактурам имела место авансовая форма оплаты, подтверждается заявителем на с. 2 искового заявления.

Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо ЗАО "Компания "Статус" N 93/бух от 15.03.04 о высылке исправленных счетов-фактур по требованиям налогового органа N 03-02/33 от 16.02.04.

При новом рассмотрении дела суду следует запросить и исследовать на соответствие ст. 169 Налогового кодекса РФ исправленные счета-фактуры, а также установить причину представления исправленных документов уже после вынесения налоговым органом оспариваемого решения, и дать ответ на довод Инспекции о возможности принятия к вычетам НДС по исправленным счетам-фактурам только в налоговом периоде, когда были внесены исправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.04 по делу N А40-11172/04-115-142 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.