Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2004 г. N КА-А40/9981-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2004 г. N КА-А40/9981-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.04 г., оставленным без изменения постановлением от 23.07.04 апелляционной инстанции, удовлетворено заявление ООО "Бэкап Истэйт" об обязании Инспекции МНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы возместить из федерального бюджета НДС в сумме 119520 руб.

При этом суд исходил из того, что ООО "Бэкап Истэйт" представило с налоговой декларацией за октябрь 2002 г. полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, оформленных надлежащим образом.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам, в удовлетворении требований Обществу отказать.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества против отмены обжалуемых судебных актов возражал по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям и указал на то, что все доводы жалобы были предметом проверки суда обеих инстанций и получили правильную оценку. Несогласие налогового органа с этой оценкой не является основанием к отмене судебных актов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС истец представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт реального вывоза товара за пределы таможенной территории РФ установлен судом и доказывается представленными ГТД и товарно-транспортной накладной со всеми необходимыми отметками таможенных органов и не оспаривается налоговым органом.

Факт поступления экспортной выручки, а также уплаты заявителем НДС в заявленном размере, судом также установлен и Инспекцией в жалобе не оспаривается.

Довод жалобы об обязанности Общества представить декларацию за май 2003 г. правильно признан судом необоснованным, поскольку с налоговой декларацией за октябрь 2002 г. налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих его право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Отклоняя довод налогового органа о том, что товар не был вывезен Обществом в режиме экспорта, поскольку право собственности на товара исходя из условий поставки (FCA-Москва) перешло к иностранному покупателю на территории РФ, суд правильно указал, что данные обстоятельства имеют значение для гражданско-правовых отношений, а не налоговых.

Статья 176 Налогового кодекса Российской Федерации связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с реальным экспортом товара, поступлением валютной выручки, уплатой НДС поставщикам и представлением в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем указанные условия выполнены, а потому у Инспекции не имелось оснований для отказа в возмещении НДС.

Судом первой и апелляционной инстанции полно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в дела доказательствам.

Выводы суда соответствуют налоговому законодательству и фактическим обстоятельствам, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, не имеется.

С учетом вышеизложенного обжалуемые судебные акты отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.05.2004 и постановление от 23.07.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17963/04-109-244 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.