Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2004 г. N КА-А40/10825-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2004 г. N КА-А40/10825-04
(извлечение)

Организация научного обслуживания Машиностроительный опытно-экспериментальный завод молочного оборудования Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский технологический институт ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка (ГОСНИТИ)" Российской Академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО "Молмаш") обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании частично недействительным решения N 6н-04/sn (экс) от 09.03.04 г. об отказе (частично) в возмещении сумм НДС, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-3 и 8 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ в отношении не подтверждения права на возмещение НДС из бюджета в размере 17787 руб. и об обязании произвести возмещение НДС из федерального бюджета путем зачета в размере 17787 руб. в счет будущих платежей по НДС по операциям на внутреннем рынке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.04 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.04 г., заявленные ОНО "Молмаш" требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения налоговым органом в оспариваемой части, необоснованными и наличия права заявителя на возмещение налога в заявленной к зачету сумме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене, в обоснование чего приводятся доводы о том, что нарушен порядок оформления счетов-фактур и отсутствует факт уплаты налога в бюджет.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ОНО "Молмаш", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ОНО "Молмаш" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявитель просит судебные акты, принятые по делу, оставить без изменения, а кассационную жалобу Налоговой инспекции - без удовлетворения, полагая изложенные в ней доводы неправомерными.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителя Налоговой инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалованных судебных актов.

Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что ОНО "Молмаш" с налоговой декларацией по НДС за ноябрь 2003 г. представило в налоговый орган документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Оспариваемым в части решением налоговый орган подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% и отказал заявителю в возмещении (зачете) суммы НДС в размере 17787 руб., из них 3982 руб. - в связи с нарушением порядка оформления счетов-фактур, 12462 руб. - в связи с нарушением порядка оформления счетов-фактур и отсутствием факта уплаты налога в бюджет, 1343 руб. - в связи с отсутствием факта уплаты налога в бюджет.

Судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что ОНО "Молмаш" выполнены требования законодательства о налогах и сборах и представленные документы подтверждают обоснованность заявленных требований.

В кассационной жалобе Налоговой инспекции не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций и установленные ими обстоятельства.

Так, доводы Налоговой инспекции о том, что в представленных ОНО "Молмаш" счетах-фактурах выявлены нарушения п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ, а именно - отсутствуют наименование и адрес грузополучателя, либо адреса покупателя и грузополучателя, либо отсутствуют адрес и ИНН покупателя и адрес грузополучателя, адрес грузоотправителя и покупателя, были предметом проверки судов, получили надлежащую правовую оценку.

Суд установил, что заявителем представлены исправленные спорные счета-фактуры, и правомерно указал, что нормы налогового права не содержат запрета на вычеты по исправленным счетам-фактурам.

Суд принял спорные счета-фактуры за доказательства правомерности вычетов по НДС, исследовав при этом обстоятельства оплаты поставщикам поставленного товара платежными документами.

Из текста кассационной жалобы не усматривается, в чем состоит, по мнению Налоговой инспекции, ошибочность выводов суда. В кассационной жалобе изложена, по сути, позиция налогового органа по настоящему делу, которой судом при разрешении спора дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26534/04-118-290 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.