Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/10979-04-П Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, т. к. право на вычет в случае оплаты товаров векселями налогоплательщик получил только после оплаты векселей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/10979-04-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Маирцентр". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 37 ЮАО г. Москвы от 20.06.2003 N 30/э. ИМНС РФ N 37 ЮАО г. Москвы обязана принять решение о возмещении из бюджета заявителю НДС в размере 1921125 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права - ст. 165 НК РФ, ст. 71 АПК РФ. В жалобе утверждает, что заявителем не полностью представлены документы, указанные в перечне ст. 165 НК РФ. Контракт не был представлен обществом, а ссылка на решение арбитражного суда от 09.07.2001 года не может являться доказательством наличия контракта. Кроме того, суд не оценил каждое доказательство в совокупности с другими.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2001 по делу N А40-19506/01-76-201 подтвержден факт экспорта заявителем в ноябре 2000 г. по контракту N 756/18261764/0295 от 24.01.2000.

Суд правильно указал, что право заявителя на применение льготного налогообложения, установленного ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" по НДС возникло у заявителя в 2000 году. Поскольку оплата продукции российским поставщикам (в том числе входного НДС) была произведена заявителем в 2003 году, то сумма НДС, подлежащая возмещению, была отражена в налоговой декларации за февраль 2003 года.

Судом установлено, что право на применение льготного налогообложения подтверждено арбитражным судом от 09.07.2001.

Кроме того, судом установлено, что спорный товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ. Товар был оплачен не одним платежом, а двумя способами: путем перечисления денег на расчетный счет российского поставщика и путем передачи векселя.

Факт экспорта товаров в количестве 9748295 кг. по контракту 756/18261764/10295 и по спорным ГТД в ноябре 2000 года подтвержден решением арбитражного суда по делу N А40-19506/01-76-201.

По решению вышеуказанного дела заявителю возмещен НДС только 446749,60 руб. из общей суммы заявленного НДС. Оставшаяся часть НДС приходится на оплаченный товар, отгруженный по ГТД N 05907/120900/0001480 и N 11203/010900/0001234.

В связи с тем, что спорные отношения возникли в 2000 году, то право на вычет в случае оплаты товаров векселями налогоплательщик получил только после оплаты векселей.

Поэтому НДС, уплаченный поставщикам экспортированного товара, в сумме 1921125 руб. заявитель предъявил к возмещению в налоговой декларации по ставке "0" процентов за февраль 2003 года, после оплаты векселей, переданных РОАО "Втормет" в уплату товара.

Материалами дела подтвержден экспорт в ноябре 2000 года, факт уплаты входного НДС, поэтому право на вычет в спорной сумме является правомерным.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что не все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы были представлены заявителем, признаются несостоятельными и опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.

Ссылка в жалобе о том, что доказательства по делу в совокупности не исследовались, признается несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2004 года по делу N А40-29323/03-75-398 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.