Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/10994-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/10994-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2004 года, ИМНС Российской Федерации N 27 по ЮВАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Литмашдеталь" из бюджета НДС в сумме 694328 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса РФ судебные инстанции указали, что Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года, документы, установленные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов и заявления, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении налога не основан на законе.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 21 по ЮВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они необоснованны.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, поверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что регистрационный номер ГТД ...1626 не заверен оттиском личной номерной печати и подписью должностного лица, к проверке представлен счет-фактура N 1383 от 15 октября 2003 года, в котором указан материал отличный от материала, указанного в калькуляции продукции, изготовленной на экспорт, в счетах-фактурах отсутствует адрес грузополучателя или покупателя, поверялись судом при разрешении спора и признаны необоснованными.

Собранным доказательствам дана соответствующая оценка, поэтому доводы Инспекции, направленные на переоценку этих доказательств, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 21 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.