Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2004 г. N КА-А40/11047-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2004 г. N КА-А40/11047-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Элити" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом изменения требований, к Инспекции МНС России N 22 по Юго-Восточному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 24-экс от 04.03.2004 об отказе в применении налоговых вычетов в связи с экспортной операцией за август 2003 г., начислении налога на добавленную стоимость, привлечении к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании Инспекции принять решение о возмещении НДС в сумме 4321015 руб. и уведомить о принятом решении в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда.

Решением от 24.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку им представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 22, в которой налоговый орган ссылался на то, что Общество продало товар по заведомо низкой цене.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства по делу установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, судами правильно применены ст. 165, 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому нельзя признать обоснованным утверждение Инспекции о том, что по имеющимся в деле материалам невозможно определить однозначно грузоотправителя, декларанта, грузополучателя, поскольку судами первой и апелляционной инстанций на основании анализа сведений, содержащихся во внешнеторговых контрактах, грузовых таможенных декларациях, поручениях на погрузку, коносаментах установлен факт отгрузки товара в соответствии с условиями контракта по распоряжению собственника товара по его усмотрению.

Налоговый орган со ссылкой на договор N 2-09-06/00 от 09.06.2000, заключенный между ООО "Тарзис" и ООО "Фармакор", утверждает, что представил доказательства того, что внешнеторговая сделка не была направлена на получение прибыли.

Однако процедура доказывания того, что цена сделки отклоняется от рыночной, установлена ст. 40 НК РФ, требования которой налоговым органом не соблюдены. Поэтому суды пришли к обоснованному выводу о том, что Инспекция в установленном порядке не доказала вывод о несоответствии цены внешнеторговой сделки рыночным ценам и в связи с этим - недобросовестность налогоплательщика.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 24.05.2004 по делу N А40-1864/04-75-24 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.08.2004 N 09АП-276/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 22 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.